对执行中的裁定不服，具体是申请异议还是复议，需根据裁定的类型和相关法律规定来确定。以下是对此问题的详细解答：

1. 可申请复议的执行裁定类型

   • 驳回不予执行公证债权文书申请的裁定：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十一条，当事人对驳回不予执行公证债权文书申请的裁定不服的，可以自收到裁定之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
   • 执行行为异议被驳回的裁定：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。若对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
   • 特定情形下的案外人异议被驳回的裁定：虽然《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条主要规定了案外人对驳回其异议的裁定不服时，若认为原判决、裁定错误，应依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关时，可自裁定送达之日起十五日内提起诉讼。但在部分司法实践中，若案外人异议涉及执行标的的权利归属且未通过诉讼解决，可能允许通过复议程序救济（需结合具体案情判断）。

2. 不可直接申请复议，而应通过其他途径救济的执行裁定类型

   • 执行过程中作出的其他裁定：例如变更或追加被执行人、终结本次执行等裁定，通常不直接适用复议程序。此类裁定可通过执行监督程序或另行起诉等方式救济。
   • 已明确告知其他救济途径的裁定：若裁定中明确指引通过诉讼、再审或其他法定程序解决争议，则应按指定路径主张权利，不可直接申请复议。

法律建议：

• 在面对执行中的裁定时，首先应仔细审查裁定的类型和内容，确定是否属于可申请复议的情形。
• 若裁定属于可申请复议的类型，且您对裁定不服，应在法定期限内向上一级人民法院申请复议，以维护自己的合法权益。
• 若裁定不属于可申请复议的类型，或裁定中已明确告知其他救济途径，则应按照裁定中的指引或相关法律规定，通过其他途径寻求救济。

可能后果：

• 若未在法定期限内申请复议或未按照裁定中的指引寻求救济，可能会丧失相应的法律救济机会，导致自己的权益无法得到有效维护。
• 若错误地申请了复议或选择了不适当的救济途径，可能会浪费时间和精力，甚至可能因程序错误而遭受不利后果。

因此，在面对执行中的裁定时，务必谨慎对待，根据裁定的类型和内容选择合适的救济途径。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。