对执行异议裁定不服时，提出复议和提出再审是两种不同的法律救济途径，它们在性质、目的、适用情形以及程序上均存在显著差异。以下是对这两种途径的详细比较：

1. 性质与目的

• 复议：复议是对执行异议裁定的一种内部审查机制，旨在通过上一级法院或同一法院的内部机构对原裁定进行再次审查，以纠正可能存在的错误或不当之处。复议的目的在于快速、有效地解决执行过程中的争议，保障执行程序的顺利进行。
• 再审：再审则是一种更为正式的司法救济程序，它是对已经发生法律效力的判决、裁定或调解书进行重新审理的制度。再审的目的在于纠正原审判决、裁定中的错误，维护司法公正和当事人的合法权益。

2. 适用情形

• 复议：通常适用于对执行异议裁定不服的情况。执行异议是当事人或利害关系人对执行行为提出的异议，如认为执行行为违反法律规定、执行标的错误等。当这些异议被裁定驳回或部分驳回时，当事人或利害关系人可以提出复议。
• 再审：则适用于对已经发生法律效力的判决、裁定或调解书存在法定再审事由的情况。这些事由通常包括原判决、裁定认定事实错误、适用法律错误、程序违法等。再审的提起需要满足严格的法定条件，且通常涉及对案件事实的重新审查和法律适用的重新判断。

3. 程序与期限

• 复议：复议程序相对简便快捷。当事人或利害关系人通常需要在收到执行异议裁定书之日起一定期限内（如十日内）向上一级法院或同一法院的内部机构提出复议申请。复议机构在受理申请后，会进行审查并作出复议决定。
• 再审：再审程序则更为复杂和严格。再审申请通常需要在判决、裁定或调解书发生法律效力后一定期限内（如六个月内）提出，且需要满足法定的再审事由。再审法院在受理申请后，会组成合议庭对案件进行重新审理，并作出再审判决或裁定。

4. 法律后果

• 复议：复议决定是终局性的，一旦作出即发生法律效力。当事人或利害关系人必须遵守复议决定，不得再次提出复议或上诉。如果复议决定维持了原执行异议裁定，那么执行程序将继续进行；如果复议决定撤销了原裁定，那么执行程序将相应调整。
• 再审：再审判决或裁定则是对原判决、裁定或调解书的重新审查和判断。如果再审判决或裁定改变了原判决、裁定的结果，那么将产生新的法律效力，当事人必须遵守。再审程序的存在为当事人提供了一种更为彻底的司法救济途径，以纠正原审判决、裁定中的错误。

总结与建议：

• 当您对执行异议裁定不服时，首先应考虑是否符合复议的适用情形和期限要求。如果符合，可以及时向上一级法院或同一法院的内部机构提出复议申请，以快速解决争议。
• 如果您认为原判决、裁定或调解书存在法定再审事由，且希望获得更为彻底的司法救济，那么可以考虑提出再审申请。但请注意，再审程序的提起需要满足严格的法定条件，且程序相对复杂和严格。

在处理此类法律问题时，建议您咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。