在法律文书中，若需表述被告提交的证据不予采信，可以这样阐述：
直接表述法：
- “被告所提交的XX证据，因不符合证据的真实性、合法性或关联性要求，本院不予采信。”
- 这种表述直接明了，指出了证据不被采信的原因，即不符合证据的“三性”要求（真实性、合法性、关联性）。
详细分析表述法：
- “被告提交的XX证据，虽试图证明XX事实，但经审查，该证据存在XX瑕疵（如来源不明、内容不真实、与案件无关联等），不足以作为认定案件事实的依据，故本院不予采信。”
- 这种表述更为详细，不仅指出了证据不被采信，还分析了具体原因，有助于增强文书的说服力和逻辑性。
引用法规表述法（若相关法规有明确规定）：
- “根据《XX法》第XX条之规定，证据应当具备真实性、合法性、关联性。被告提交的XX证据，因缺乏XX要素，不符合证据要求，本院不予采信。”
- 这种表述通过引用具体法规，增强了文书的权威性和合法性。
在撰写法律文书时，还需注意以下几点：
- 逻辑清晰：确保表述的逻辑清晰，先指出证据名称，再分析不被采信的原因，最后得出结论。
- 语言准确：使用法律术语要准确，避免模糊不清或产生歧义的表述。
- 证据充分：在分析证据不被采信的原因时，要确保有充分的理由和依据，不能凭空臆断。
若在实际操作中遇到复杂情况，比如证据的真实性、合法性或关联性存在争议，或者需要引用多个法规进行论证，建议进一步咨询专业律师，以确保法律文书的准确性和有效性。
我是靳海波律师，专注于刑事辩护、行政纠纷领域。如果您在司法行政（诉讼管辖）方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。