结论：根据您描述的情况，该借款行为很可能构成高利贷，且借条上的金额与实际借款金额不符，可能涉及“砍头息”和虚假陈述的问题。以下从几个方面进行详细分析：

1. 高利贷的认定：

   • 法律规定：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的，超出部分的利息约定无效。目前，一年期贷款市场报价利率（LPR）通常远低于民间借贷中常见的高利率，因此，若按照您描述的还款方式计算实际利率，很可能远超法定上限。
   • 实际利率计算：
     • 假设借款期限为10天，实际到手金额为2400元，每天还款300元，10天共还款3000元。
     • 实际支付的利息为3000元（还款总额）- 2400元（实际借款）= 600元。
     • 若将这600元利息折算为年利率，计算公式为：\(年利率 = \left( \frac{利息}{本金} \right) \times \left( \frac{365}{借款天数} \right) \times 100\%\)
     • 代入数值计算：\(年利率 = \left( \frac{600}{2400} \right) \times \left( \frac{365}{10} \right) \times 100\% = 912.5\%\)
     • 显然，这个年利率远超法定上限，因此构成高利贷。

2. “砍头息”的问题：

   • 定义：“砍头息”是指出借人在发放借款时，预先从本金中扣除利息，导致借款人实际到手的金额少于借条上记载的金额。
   • 您的情况：您实际到手2400元，但借条上写的是1万元（或可能实际约定借款3000元但到手2400元，借条金额不实），且每天还款300元，10天共还款3000元。这明显存在“砍头息”的情况，即出借人预先扣除了部分利息或费用。

3. 借条金额与实际借款不符：

   • 法律后果：借条是证明借贷关系存在的重要证据，但如果借条上的金额与实际借款金额不符，且无法合理解释这种差异，那么借条可能无法完全反映真实的借贷情况。在诉讼中，法院可能会根据实际借款金额、还款情况以及双方当事人的陈述等证据来综合判断借贷关系的真实情况。
   • 您的风险：如果出借人以借条上的1万元（或实际约定但未足额支付的金额）为基数主张权利，您可能面临不必要的法律纠纷和经济损失。

4. 建议：

   • 收集证据：保留所有与借款相关的证据，包括借条、转账记录、还款记录、聊天记录等，以便在需要时证明真实的借贷情况。
   • 协商解决：尝试与出借人协商，说明实际情况，争取达成一个合理的还款方案。
   • 法律途径：如果协商无果，且出借人坚持要求按照借条上的金额还款或采取其他不当手段追讨债务，您可以考虑通过法律途径解决纠纷，如向法院提起诉讼或申请仲裁。

总结：您描述的借款行为很可能构成高利贷，且存在“砍头息”和借条金额与实际借款不符的问题。建议您收集相关证据，与出借人协商解决，或考虑通过法律途径维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。