若刑事国家赔偿案件败诉已过五年，一般情况下无法通过常规程序重新启动赔偿请求，但可考虑以下方向：

1. 审查原生效法律文书的救济途径是否已穷尽
   根据《国家赔偿法》第38条，赔偿请求人可在生效法律文书确认侵权行为后2年内申请赔偿。若败诉已过五年，需首先确认原判决是否已通过审判监督程序（再审）被推翻。若原刑事判决存在错误且已被撤销（如无罪判决），即使超过2年申请期，仍可依据《国家赔偿法》第17条主张赔偿，但需以“原判决被确认违法”为前提。若原判决未被推翻，则赔偿请求缺乏法定依据。

2. 核查是否存在时效中断或特殊情形
   国家赔偿请求时效虽为2年，但若存在以下情形可中断或延长：

   • 赔偿义务机关（如法院、检察院）在时效期间内主动承认侵权行为；
     
   • 请求人因不可抗力或其他障碍无法行使请求权（需提供证据证明，如被羁押、严重疾病等）；
     
   • 赔偿义务机关对请求事项作出处理后，请求人不服提起复议或诉讼的期间不计入时效。
     若符合上述情形，可尝试向赔偿义务机关提出书面申请，说明时效中断理由，但需承担举证责任。

3. 通过信访或监督程序寻求救济
   若常规法律途径已穷尽，可向赔偿义务机关的上级机关（如上级法院、检察院）或同级政法委提交书面申诉材料，说明案件存在的疑点或司法不公问题。虽然信访不直接启动赔偿程序，但可能促使相关部门启动内部监督，间接推动案件复查。需注意，信访材料需客观、理性，避免情绪化表述。

4. 关注立法或司法政策变化
   国家赔偿制度可能随立法修订或司法解释出台而调整。例如，若未来立法延长赔偿申请时效或放宽“确认违法”标准，可依据新规重新主张权利。建议定期查阅最高人民法院、最高人民检察院发布的典型案例或指导性文件，评估案件是否存在新的救济可能。

行动建议：

• 第一步：整理原刑事案件的所有法律文书（判决书、裁定书、赔偿决定书等），明确原判决是否被推翻及赔偿义务机关的认定结论；
  
• 第二步：收集时效中断的证据（如与赔偿义务机关的沟通记录、不可抗力证明等），评估是否符合时效延长条件；
  
• 第三步：若证据充分，可向原赔偿义务机关提交书面申请，附上法律依据和证据材料；若证据不足，建议通过信访渠道反映问题，同时持续关注立法动态。
  

提示：国家赔偿案件的时效和程序要求严格，建议根据具体案情制定策略。若有进一步疑问或需协助分析材料，可直接向我咨询。