结论：农村建房口头协议大包而实际签订的是劳务合同，该合同是否有效需分情况讨论，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 合同形式与内容的一致性

   • 口头协议与书面合同不一致：在农村建房中，双方可能先达成口头协议，约定大包（即包工包料）的方式，但后来签订的书面合同却是劳务合同（即仅提供劳务，材料由发包方提供）。这种情况下，合同形式与内容存在不一致。
   • 合同效力判断：根据《民法典》的相关规定，合同应当是双方真实意思的表示。如果书面合同是双方在平等、自愿的基础上签订的，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，那么该书面合同是有效的。但口头协议作为双方之前的约定，如果一方能够证明口头协议的存在及其内容，且该口头协议不违反法律、行政法规的强制性规定，那么口头协议也可能对双方具有约束力。然而，在实务中，口头协议的证明难度较大，往往需要其他证据来佐证。

2. 合同内容的合法性

   • 劳务合同内容合法性：劳务合同本身如果内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，且双方意思表示真实，那么该劳务合同是有效的。
   • 大包口头协议与劳务合同的冲突：如果口头协议约定的是大包方式，而书面合同是劳务合同，且双方没有就变更合同内容达成一致，那么可能存在一方违约的情况。此时，违约方可能需要承担违约责任，但并不影响劳务合同本身的效力。

3. 实际履行情况

   • 实际履行与合同约定不符：如果在实际履行过程中，双方是按照大包的方式进行操作的（即承包方提供了材料和劳务），而书面合同却是劳务合同，那么这可能构成双方对合同内容的实际变更。在这种情况下，如果双方没有异议，且实际履行情况不违反法律、行政法规的强制性规定，那么可以认为双方已经通过实际行为变更了书面合同的内容。
   • 证据收集：为了证明实际履行情况与书面合同不符，一方需要收集相关证据，如材料购买凭证、施工记录、双方沟通记录等。这些证据将有助于证明双方的实际约定和履行情况。

4. 法律建议

   • 明确合同内容：为了避免类似纠纷的发生，建议在签订合同时明确约定合同内容，包括工作范围、材料供应、付款方式等关键条款。
   • 保留证据：在履行合同过程中，双方应保留好相关证据，如书面合同、口头协议的录音或录像、材料购买凭证、施工记录等。这些证据将在发生纠纷时起到关键作用。
   • 及时沟通：如果双方在履行合同过程中发现合同内容与实际约定不符，应及时沟通并协商变更合同内容或签订补充协议。

可能后果：如果双方无法就合同内容达成一致，且无法证明口头协议的存在及其内容，那么可能只能依据书面合同来处理纠纷。这将可能导致一方承担不利的法律后果，如支付额外的费用或承担违约责任等。因此，建议双方在签订合同时务必谨慎对待合同内容，并在履行合同过程中保留好相关证据。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。