结论：帮忙捞人事后索要感谢费是否构成诈骗，需根据具体情况判断，若存在虚构事实、隐瞒真相等欺骗手段，使对方基于错误认识而交付财物，则可能构成诈骗罪；若未使用欺骗手段，而是基于双方自愿或事先约定收取感谢费，则一般不构成诈骗罪。以下从不同角度详细分析：
一、构成诈骗罪的情形
诈骗罪是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。在帮忙捞人事后索要感谢费的场景中，若行为人存在以下行为，则可能构成诈骗罪：
- 虚构事实或隐瞒真相：行为人可能虚构自己具有某种特殊关系或能力，能够帮忙捞人，或者隐瞒自己并未实际帮忙或帮忙未成功的事实，使对方产生错误认识。
- 使对方基于错误认识交付财物：由于行为人的欺骗行为，对方误以为行为人确实帮忙成功或具有帮忙的能力，从而基于这种错误认识交付感谢费。
- 非法占有目的：行为人收取感谢费并非基于合理的劳务报酬或事先约定，而是出于非法占有的目的，即意图无偿获取对方财物。
示例：甲声称自己与某司法机关工作人员有特殊关系，能够帮忙将乙的亲友从看守所释放。乙信以为真，向甲支付了5万元感谢费。然而，甲并未实际帮忙，也未将款项用于帮忙事宜，而是据为己有。在此情况下，甲的行为可能构成诈骗罪。
二、不构成诈骗罪的情形
若行为人未使用欺骗手段，而是基于双方自愿或事先约定收取感谢费，则一般不构成诈骗罪。具体情形包括：
- 事先约定：双方事先约定，若行为人成功帮忙捞人，则对方需支付一定数额的感谢费。在此情况下，行为人收取感谢费是基于双方的约定，且未使用欺骗手段，因此不构成诈骗罪。
- 合理劳务报酬：行为人确实为帮忙捞人付出了努力，如提供法律咨询、协助申请取保候审等，且收取的感谢费与其提供的劳务相当。在此情况下，行为人收取感谢费可视为合理的劳务报酬，不构成诈骗罪。
示例：丙是一名律师，乙委托丙帮忙为其亲友申请取保候审。丙经过努力，成功为乙的亲友办理了取保候审手续。事后，乙为表示感谢，向丙支付了1万元感谢费。在此情况下，丙收取感谢费是基于其提供的法律服务，且费用合理，因此不构成诈骗罪。
三、法律建议
- 谨慎行事：在涉及帮忙捞人等敏感事宜时，应谨慎行事，避免陷入法律风险。若确实需要帮忙，应寻求合法途径，如委托律师提供法律服务。
- 明确约定：若双方确实存在帮忙与感谢的约定，应明确约定帮忙的内容、方式、期限以及感谢费的数额、支付方式等，以避免后续纠纷。
- 保留证据：在涉及财物交付时，应保留相关证据，如转账记录、收据、聊天记录等，以便在发生纠纷时维护自己的合法权益。
若您遇到类似情况或有其他法律问题，可直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。