结论概述：电商平台如京东发起的补贴战，从法律层面分析，其本身并不直接构成对实体商超的法律责任，但可能引发一系列市场反应和法律问题，如不正当竞争、消费者权益保护等。实体商超是否需担责，取决于其是否采取了不正当手段应对竞争或是否存在其他违法行为。
一、电商平台补贴战的法律定性
电商平台发起的补贴战，本质上是一种市场竞争行为，旨在通过价格优势吸引消费者，扩大市场份额。从法律角度看，这种行为本身并不违法，只要电商平台在补贴过程中遵守了相关法律法规，如《反不正当竞争法》、《价格法》等，没有进行虚假宣传、价格欺诈等不正当竞争行为，也没有损害消费者权益，那么这种补贴战就是合法的。
二、电商平台补贴战对实体商超的影响及法律问题
市场竞争加剧：电商平台的补贴战无疑会加剧市场竞争，对实体商超构成冲击。实体商超可能面临客流量减少、销售额下降等困境。然而，这并不意味着电商平台需要对实体商超的损失承担法律责任。市场竞争本身就伴随着风险，实体商超需要通过提升服务质量、优化商品结构等方式来应对竞争。
不正当竞争风险：如果实体商超在应对电商平台补贴战时，采取了不正当手段，如虚假宣传、恶意诋毁竞争对手、低价倾销等，那么就可能构成不正当竞争行为，需要承担相应的法律责任。根据《反不正当竞争法》的相关规定，不正当竞争行为可能面临罚款、没收违法所得等行政处罚，甚至可能承担民事赔偿责任。
消费者权益保护：在电商平台补贴战中，消费者是最终的受益者之一。然而，如果电商平台或实体商超在补贴过程中存在欺诈行为，如虚假标注原价、虚假折扣等，就可能损害消费者权益。根据《消费者权益保护法》的相关规定，消费者有权要求赔偿损失，并可以向相关部门投诉举报。
三、实体商超是否需担责的分析
合法竞争情况下：如果实体商超在应对电商平台补贴战时，采取了合法的竞争手段，如提升服务质量、优化商品结构、开展促销活动等，那么即使其销售额下降或客流量减少，也不需要承担法律责任。因为这是市场竞争的正常结果。
不正当竞争情况下：如果实体商超在应对竞争时采取了不正当手段，如上述提到的虚假宣传、恶意诋毁竞争对手等，那么就需要承担相应的法律责任。这包括行政处罚和民事赔偿等。
四、热点事件延伸思考与法律建议
加强行业自律：电商平台和实体商超都应该加强行业自律，遵守相关法律法规和商业道德，共同维护市场秩序和消费者权益。通过行业协会等组织制定行业规范，引导企业合法竞争。
提升服务质量：面对电商平台的补贴战，实体商超应该更加注重提升服务质量，优化商品结构，提供个性化的消费体验，以吸引和留住消费者。这不仅可以增强实体商超的竞争力，还可以提升品牌形象和消费者忠诚度。
关注消费者权益保护：无论是电商平台还是实体商超，都应该始终关注消费者权益保护。在补贴过程中确保价格透明、信息真实，避免欺诈行为的发生。同时，建立完善的售后服务体系，及时解决消费者的问题和投诉。
利用法律武器维护自身权益：如果实体商超认为电商平台存在不正当竞争行为或损害了其合法权益，可以依法向相关部门投诉举报或提起诉讼。通过法律途径维护自身权益是合法且有效的手段。
综上所述，电商平台发起的补贴战本身并不直接构成对实体商超的法律责任。实体商超是否需担责取决于其是否采取了不正当手段应对竞争或是否存在其他违法行为。在面对市场竞争时，企业应该遵守相关法律法规和商业道德，通过提升服务质量、优化商品结构等方式来增强自身竞争力。如有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。