在涉及三次盗窃的情形下，检察院作出不起诉决定的可能性及法律依据，可以从以下几个方面进行详细分析：

1. 法定不起诉情形：

   • 情节显著轻微、危害不大：若三次盗窃涉及的金额极小，且未对被害人造成实质性财产损失或其他严重危害后果，综合全案情节可能被认定为情节显著轻微、危害不大，从而不被视为犯罪。例如，每次仅盗取价值几元的小物品，且未对被害人生活造成影响，这种情况下，检察院可能会作出不起诉决定。
   • 犯罪已过追诉时效期限：根据《刑法》的规定，不同量刑幅度对应不同的追诉时效。如盗窃罪法定最高刑为三年以下有期徒刑的，经过五年即过追诉时效。若三次盗窃行为发生时间已超过追诉时效，检察院应作出不起诉决定。
   • 经特赦令免除刑罚：如果国家发布特赦令，对特定犯罪行为予以赦免，且三次盗窃行为符合特赦条件，检察院应根据特赦令作出不起诉决定。不过，这种情况较为罕见，但在特定历史时期可能发生。
   • 犯罪嫌疑人、被告人死亡：若犯罪嫌疑人或被告人在审查起诉期间死亡，刑事诉讼程序无法继续，检察院应作出不起诉决定。

2. 酌定不起诉情形：

   • 犯罪情节轻微：若犯罪嫌疑人三次盗窃行为虽构成犯罪，但综合考虑犯罪动机、手段、后续表现等因素，认为情节轻微，不需判处刑罚或可免除刑罚，检察院可作出不起诉决定。例如，因生活极度困难而盗窃，且积极退还赃物并取得谅解，这种情况下，检察院可能会考虑不起诉。
   • 自首或立功表现：若犯罪嫌疑人在案发后主动投案自首，或提供重要线索帮助侦破其他案件，有显著立功表现，检察院在综合考虑其悔罪态度和社会危险性后，可能作出不起诉决定。
   • 达成刑事和解或赔偿协议：若犯罪嫌疑人能与被害人达成刑事和解，积极赔偿损失并取得谅解，这也可能成为检察院决定不起诉的考量因素。

3. 证据不足不起诉情形：

   • 若证明犯罪嫌疑人实施三次盗窃行为的证据不足，无法达到“犯罪事实清楚，证据确实、充分”的标准，检察院应作出不起诉决定。例如，仅有间接证据且无法形成完整证据链条，或者关键证据存在瑕疵无法采信等。

后续处理与法律责任：

• 即使检察院决定不起诉，也并不意味着犯罪嫌疑人完全免责。检察院可能将案件退回公安机关补充侦查，或建议进行行政处罚等其他处理措施。
• 被害人有权依法向人民法院提起自诉，要求追究犯罪嫌疑人的刑事责任。

总结与建议： 在面对三次盗窃情形时，检察院是否作出不起诉决定需综合考虑法律规定、案件实际情况及犯罪嫌疑人的行为表现等多方面因素。因此，如果你或你身边的人涉及此类案件，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更准确的法律意见和帮助。