关于喝酒同行者死亡是否有连带责任的问题，这并非一概而论，而是需要根据具体情况及法律规定来综合判定。以下是我从多个角度为你进行的分析：
一、需承担连带责任的情形
强迫性劝酒：
- 表现：如果你或同行者通过语言刺激、威胁或灌酒等方式，迫使死者过量饮酒，导致其身体出现问题甚至死亡，那么实施强迫劝酒行为的人存在过错。
- 法律依据：此行为违反了公序良俗，且可能构成侵权，根据《民法典》的相关规定，需承担相应责任。
明知对方不能喝酒仍劝酒：
- 表现：如果你或同行者明知死者存在身体疾病（如心脏病、酒精过敏等）不适宜饮酒，却仍然劝酒，导致对方因饮酒而死亡。
- 法律依据：此行为构成过失致人损害，劝酒者应因其过错承担相应责任。
未将醉酒者安全护送：
- 表现：如果死者喝醉后，一同喝酒的人未将其安全送回家中或安置在安全场所，或发现醉酒者出现身体不适时未及时采取救助措施，导致意外死亡。
- 法律依据：此行为违反了社会公德和注意义务，若因此导致死亡结果发生，共饮者需承担相应责任。例如，醉酒者独自离开后发生意外，如溺水身亡，同行者未护送则需负责。
酒后驾车未劝阻：
- 表现：如果一起喝酒的人中有人酒后驾车，导致交通事故，而其他共饮者知道这一情况却没有进行劝阻。
- 法律依据：此行为可能构成共同危险行为或违反注意义务，共饮者可能因未尽到劝阻义务而承担一定责任。
组织者责任：
- 表现：作为聚餐的组织者，负有更高的安全保障义务。如果组织者未能有效劝阻过量饮酒或未及时救助醉酒者，可能承担连带责任。
二、一般无需承担连带责任的情形
- 正常饮酒且尽到注意义务：如果一起喝酒的人不存在上述过错行为，死者是由于自身健康原因（如突发自身疾病）导致死亡，或者是在其他人已经尽到合理照顾义务的情况下发生意外死亡，那么共饮者一般无需承担连带责任。
三、责任划分与赔偿
- 民事赔偿责任：如果共饮者需要承担责任，法院会综合考虑各方的过错程度、行为与死亡结果之间的因果关系等因素，来认定责任的大小和赔偿比例。赔偿范围包括医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等。
- 刑事责任：一般属于民事纠纷范畴，但若存在恶意劝酒、故意伤害等故意犯罪行为，可能会涉及刑事责任。
四、建议与提醒
- 不劝酒：在饮酒场合，应尊重每个人的饮酒意愿和身体状况，不强迫或劝诱他人饮酒。
- 尽到照顾义务：对醉酒者给予必要的关注和帮助，确保其安全。如果醉酒者神志不清，应将其安全护送回家或送至医院。
- 劝阻危险行为：对酒后驾车等危险行为进行积极有效的劝阻，共同维护社交安全。
综上所述，喝酒同行者死亡是否有连带责任，取决于共饮者在饮酒过程中的具体行为、是否存在过错以及过错与死亡结果之间的因果关系。如果你或你身边的人遇到了类似的情况，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为你提供专业的法律建议。