做伤残鉴定时，电子版的片子一般可以作为鉴定材料，但具体是否被接受需结合鉴定机构要求及片子类型综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

1. 鉴定机构对材料形式的要求
   不同鉴定机构对伤残鉴定所需材料的形式要求可能存在差异。部分机构明确要求提供原始影像资料（如CT、X光片的胶片），认为电子版可能存在清晰度不足、信息缺失等问题，影响鉴定准确性；但也有机构接受电子版片子，尤其是当电子版由医疗机构直接出具且包含完整诊断信息（如DICOM格式的原始影像数据）时。
   建议：提前联系你准备委托的鉴定机构，确认其对电子版片子的具体要求（如格式、分辨率、是否需医疗机构盖章等），避免因材料问题耽误鉴定进程。

2. 电子版片子的类型与完整性
   电子版片子的“有效性”取决于其是否包含完整的诊断信息。例如：

   • 若电子版是医疗机构系统导出的原始影像（如DICOM文件），通常包含多层扫描数据，可清晰显示损伤细节，鉴定机构一般认可；
     
   • 若电子版是手机拍摄的胶片照片，可能因反光、模糊、信息缺失（如未拍全胶片上的诊断标注）导致鉴定机构拒绝接受。
     关键点：确保电子版片子能完整、清晰地反映损伤情况，必要时可要求医疗机构出具“电子影像与原始胶片内容一致”的书面证明。

3. 法律对鉴定材料的规定
   根据《司法鉴定程序通则》第十二条，司法鉴定机构应当对委托人提供的鉴定材料进行核验，但未明确限制材料形式（如必须为纸质或原始载体）。实践中，只要电子版片子能满足“真实、完整、可验证”的要求，通常可作为鉴定依据。
   例外情形：若案件涉及诉讼，对方对电子版片子的真实性提出异议（如怀疑篡改），可能需通过技术手段（如哈希值校验）或医疗机构出具证明来佐证其真实性。

总结建议：

• 优先以鉴定机构要求为准，提前沟通确认；
  
• 若只能提供电子版，确保其来源正规、内容完整，必要时补充医疗机构证明；
  
• 涉及诉讼时，保留电子版片子的原始存储记录（如医院系统截图、下载时间等），以备查验。
  

如有其他细节问题（如具体伤情、鉴定流程等），欢迎继续向我咨询。