结论：贷款合同签了但没有下款，是否需要支付违约金，需视具体情况而定，主要包括合同约定、未下款原因等因素。以下从不同角度为您详细分析：

一、合同约定角度

1. 合同中有明确约定：

   • 如果贷款合同中明确规定了“未按时放款需支付违约金”的条款，且该条款不违反法律法规的强制性规定，那么双方应依约执行。这意味着，即使贷款未实际下放，借款人也可能需要根据合同约定支付违约金。

2. 合同中无明确约定：

   • 若合同未对未下款情况下的违约金支付作出明确约定，则需结合其他条款及法律规定综合判断。在此情况下，借款人通常无需因贷款未下放而支付违约金，除非存在其他违约行为。

二、未下款原因角度

1. 因贷款机构原因未放款：

   • 无需支付违约金：若因银行额度紧张、政策调整等不可归责于借款人的原因导致放款延迟或取消，借款人通常无需承担违约责任。例如，银行因内部系统升级暂停放款业务，导致已签合同客户未能及时获得贷款，此类情况借款人可主张免责。
   • 例外情形：若合同特别约定“无论何种原因导致放款失败均需支付违约金”，则该条款可能产生约束力。但需注意，此类格式条款可能因显失公平而面临被法院认定无效的风险。

2. 因借款人原因未放款：

   • 需支付违约金：若借款人提供虚假材料、信用状况恶化或主动放弃贷款申请，构成违约时需按合同约定承担责任。例如，借款人隐瞒重大债务信息导致贷款审批未通过，可能被要求支付违约金。
   • 违约金合理性审查：即使合同约定了违约金，法院也会根据实际损失调整过高违约金。如合同约定5%的违约金但实际损失仅0.5%，借款人可请求调减至合理范围。

3. 双方协商一致解除合同：

   • 无违约金风险：若双方在放款前达成书面解除协议，且明确互不追究责任，则不存在违约金问题。建议通过补充协议固定协商结果，避免后续争议。

三、法律建议

1. 签订前仔细审查合同条款：

   • 在签订贷款合同前，务必仔细阅读合同条款，特别是关于放款条件、违约责任、解除合同程序等关键内容。对模糊表述要求解释说明，确保自己充分理解并接受相关约定。

2. 保留沟通记录：

   • 保存与贷款机构的往来邮件、通话录音等证据，便于维权时证明己方履约行为。这些证据在后续可能发生的纠纷中至关重要。

3. 及时咨询专业意见：

   • 遇复杂情况时，可向我咨询，我会根据您的具体情况提供针对性的法律建议。避免因误解条款或忽视法律风险而造成不必要的损失。

总结：贷款合同签了但没有下款，是否需要支付违约金，需根据合同约定和未下款原因综合判断。在签订合同时，务必仔细审查条款并保留相关证据；遇复杂情况时，及时咨询专业意见以维护自身权益。