在行政案件中发现存在金融诈骗刑事性质的情况，应当遵循“刑行交叉”案件的处理原则，具体处理方式如下：

1. 刑事优先原则
   根据《行政处罚法》第二十七条及《刑法》相关规定，若行政案件调查中发现涉嫌金融诈骗（如集资诈骗、贷款诈骗等）的犯罪线索，行政机关应当立即将案件移送公安机关立案侦查。此时刑事程序优先启动，行政程序原则上中止，待刑事判决生效后再根据结果决定是否恢复行政处罚。例如：若公安机关认定构成犯罪并判处罚金，行政机关可能不再重复处罚；若刑事判决未覆盖全部违法行为，行政机关可对剩余部分继续处理。

2. 证据衔接与程序协作

   • 证据移送：行政机关需将涉案证据（如合同、资金流水、当事人陈述等）完整移交公安机关，确保刑事侦查的证据基础。
     
   • 程序配合：行政机关应暂停行政处罚的听证、决定等程序，避免与刑事程序冲突。若公安机关要求协助调查，行政机关需依法配合（如提供专业意见、协助取证等）。
     
   • 结果反馈：公安机关立案后，行政机关应持续跟进刑事进展，并在刑事程序终结后根据《行政处罚法》第三十五条（“一事不再罚”原则）决定是否恢复行政程序。

3. 当事人权利保障

   • 刑事辩护权：若当事人被刑事立案，可依法委托律师进行辩护，重点审查诈骗行为的主观故意、数额认定、赃款去向等关键要素。
     
   • 行政程序参与权：在行政程序中止期间，当事人仍有权查阅案卷、提出陈述申辩，但需以刑事程序不影响行政调查为前提。
     
   • 救济途径：若对行政机关的中止决定或证据移送有异议，可依法申请行政复议或提起行政诉讼；若对刑事立案有异议，可向公安机关提出申诉或控告。

4. 特殊情形处理

   • “行转刑”后的行政处理：若刑事判决未认定犯罪，但行政机关认为仍需处罚的（如诈骗数额未达刑事标准但违反行政法规），可恢复行政程序并依法处罚。
     
   • “刑转行”的补充处理：若刑事判决仅处理部分违法行为（如仅追究主犯责任），行政机关可对未被追究的从犯或相关单位另行处罚。
     
   • 涉众型案件协调：在P2P爆雷、非法集资等涉众案件中，行政机关（如金融监管部门）可能需与公安机关、检察院、法院建立联合处置机制，统筹推进刑事追责、资产清退和行政整改。

建议：若您或您的机构涉及此类案件，需立即梳理涉案行为性质、资金流向及证据材料，评估刑事风险与行政责任，并制定“刑行双线”应对策略。如有具体问题，可直接向我咨询，我将结合案件细节提供进一步分析。