在行政案件中发现涉及金融诈骗刑事性质的情况，通常需要按照“先刑后行”的原则处理，具体处理方式如下：
刑事优先原则
根据《行政处罚法》第二十七条及《刑法》《刑事诉讼法》相关规定，若行政案件调查中发现涉嫌金融诈骗犯罪（如集资诈骗、贷款诈骗等），行政机关应当立即将案件移送公安机关，终止行政调查程序。刑事程序启动后，行政处罚需待刑事判决生效后根据结果决定是否继续处理。例如：若犯罪嫌疑人已被刑事立案，行政机关不得以同一事实作出行政处罚，避免“以罚代刑”。
刑事与行政程序的衔接
- 证据移送：行政机关需将查获的账簿、合同、资金流水等关键证据完整移交公安机关，并配合制作询问笔录。
- 中止与恢复：若刑事程序未认定犯罪，但行政违法事实成立，行政机关可恢复调查并处罚；若刑事判决已对违法事实作出认定（如罚金、没收财产），行政机关需避免重复处罚。
- 涉案财物处理：刑事程序中冻结、扣押的财物，优先用于退赔被害人损失，剩余部分再由行政机关处理（如罚款、没收违法所得）。
当事人权利保障
- 辩护权：犯罪嫌疑人自被侦查机关第一次讯问或采取强制措施之日起，有权委托律师提供法律帮助。
- 申诉权：若当事人认为行政机关未依法移送案件或公安机关不立案，可向检察院申请立案监督，或通过行政复议、诉讼主张权利。
- 退赔与量刑：积极退赔被害人损失可作为刑事量刑从轻情节，同时可能影响行政处罚的幅度（如减轻罚款）。
实务风险提示
- 程序倒流风险：若行政机关未及时移送案件，可能因“以罚代刑”被追究渎职责任；若公安机关不立案，行政机关需重新启动行政程序。
- 证据效力问题：行政调查中获取的言词证据（如证人证言）需经刑事程序转化（如重新询问）才能作为刑事证据使用，但物证、书证可直接移送。
- 跨领域协作：金融诈骗案件常涉及银行、证券、保险等多领域监管，需协调银保监会、证监会等部门同步介入，避免监管空白。
建议：若您或您的机构遇到此类案件，需立即评估涉案金额、受害人数、资金流向等关键事实，优先委托律师介入刑事程序，同时准备行政程序所需的合规材料（如内部审批流程、风险控制记录等），以最大限度降低法律风险。如有具体案情，可进一步向我咨询细节。