结论前置：虽然从表面上看，杀一个人和杀一百个人在最终可能面临的刑罚上都是死刑，似乎没有区别，但实际上在法律评价、量刑情节、社会影响等多个方面存在显著差异。

1. 法律评价与犯罪构成：

   • 杀一个人：这通常构成故意杀人罪，是侵犯公民人身权利、民主权利罪的一种。法律对这种行为有明确的定性，即故意非法剥夺他人生命。
   • 杀一百个人：这同样构成故意杀人罪，但属于更为严重的犯罪情形。在法律上，这种行为不仅侵犯了多个公民的生命权，还对社会秩序和公共安全造成了极大破坏。虽然最终刑罚可能都是死刑，但法律对这种行为的评价更为严厉，因为它涉及更多的受害者和更广泛的社会影响。

2. 量刑情节：

   • 杀一个人：在量刑时，法院会考虑犯罪动机、犯罪手段、犯罪后的态度等因素。例如，如果犯罪人是出于激情杀人，且事后有悔罪表现，法院可能会酌情从轻处罚（但通常不会低于法定刑的底线，即死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑）。然而，在大多数故意杀人案件中，尤其是预谋杀人或手段残忍的杀人案件，死刑是常见的刑罚。
   • 杀一百个人：这种行为通常被视为极其严重的犯罪，法院在量刑时会更加严厉。除了考虑上述量刑情节外，还会特别关注犯罪人的主观恶性、社会危害性等因素。由于涉及多名受害者，法院可能会认为犯罪人具有更强的主观恶性和更大的社会危害性，从而更倾向于判处死刑。此外，即使犯罪人具有某些从轻或减轻处罚的情节，如自首、立功等，也很难改变其最终可能面临死刑的命运。

3. 社会影响与公众认知：

   • 杀一个人：虽然这也是一起严重的犯罪案件，但社会影响相对较小。公众可能会对犯罪人表示愤慨和谴责，但通常不会引发广泛的恐慌和不安。
   • 杀一百个人：这种行为无疑会引起社会的极大震动和恐慌。公众会对犯罪人的残忍行径表示极度愤慨和谴责，同时也会对社会的安全和稳定产生担忧。这种广泛的社会影响也会在一定程度上影响法院的量刑决策，使法院更倾向于判处严厉的刑罚以维护社会秩序和公共安全。

4. 法律程序与司法实践：

   • 在司法实践中，对于涉及多名受害者的故意杀人案件，法院通常会更加谨慎地处理。这包括更加严格的证据审查、更加全面的量刑考虑以及更加公开透明的审判过程等。这些措施旨在确保案件的公正处理和社会效果的良好实现。

总结与建议：虽然杀一个人和杀一百个人在最终可能面临的刑罚上都是死刑，但实际上在法律评价、量刑情节、社会影响等多个方面存在显著差异。因此，不能简单地认为这两种行为在法律上没有区别。如果你或你身边的人涉及此类案件，建议及时向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议。