结论前置：私下签订关于安全事故责任承担的协议，在事故发生后是否有效并具备执行力，主要取决于协议的具体内容、签订过程及其是否符合相关法律法规的规定。合法、合规且公平的协议在事故处理中具有法律效力，但企业的法定责任不能完全通过协议转嫁。以下从多个角度进行详细分析：
协议有效的条件及效力
行为人具有相应的民事行为能力：
- 签订协议的双方（无论是企业还是个人）必须具备完全民事行为能力，能够独立承担民事责任。这是协议有效性的基础，确保双方都有能力履行协议中的义务。
意思表示真实：
- 协议必须在平等自愿的基础上签订，双方应充分理解协议条款的含义，不存在欺诈、胁迫等不正当手段影响意志表达的情况。这确保了协议的公正性和双方的真诚合作，是协议具有法律效力的关键。
内容合法合规：
- 协议内容必须严格遵守国家法律法规的强制性规定，不得损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益。例如，在安全协议中约定的赔偿责任划分应符合《民法典》等相关法律的规定，不能违反法律的强制性规定。
明确权利义务：
- 协议应明确双方在安全生产方面的权利、义务和责任，为事故发生后的责任界定提供清晰依据。如建筑工程领域的安全协议，应明确施工期间的安全责任归属，以便在事故发生时能够迅速确定责任方。
举例说明：假设两家公司签订了一份建筑工程安全协议，明确约定了施工期间的安全责任归属和赔偿责任划分。如果协议内容合法、合规，且双方在签订时意思表示真实，那么在事故发生后，该协议将作为双方解决纠纷的重要依据。
协议无效或可撤销的情况
违反法律强制性规定：
- 如果协议试图免除一方因故意或重大过失造成的人身伤害责任，这种条款是无效的。例如，约定“发生任何安全事故，单位概不负责”的条款违反了《民法典》的强制性规定，因此无效。
显失公平：
- 当协议条款严重偏向一方，导致双方权利义务明显不对等时，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构撤销该协议。这在雇佣关系中尤为常见，如雇主利用优势地位将全部责任推给雇员，这样的协议可能因显失公平而被撤销。
以合法形式掩盖非法目的：
- 若协议实际上是为了掩盖非法行为或逃避法律责任而签订的，那么整个协议都是无效的。例如，为了逃避安全生产监管而与员工签订的虚假安全免责协议，这样的协议不仅无效，还可能涉及违法行为。
特别注意事项
企业的法定责任：
- 即使签订了安全协议，企业也不能完全免除其法定的安全生产责任。特别是在建设工程领域，总承包单位对施工现场的安全生产负总责，这一责任不能通过协议转嫁给分包单位或其他方。企业应始终牢记其法定责任，确保安全生产。
法院的审查与判断：
- 在实践中，对于事故协议书的法律效力，法院会根据具体情况进行审查和判断。因此，在签订协议时，双方应尽可能确保协议的合法性、合规性和公平性，以避免未来的法律纠纷。如果协议存在疑问或争议，法院将依据相关法律法规和事实情况进行裁决。
总结与建议：私下签订关于安全事故责任承担的协议时，双方应谨慎对待，确保协议内容的合法、合规与公平。在签订前，建议咨询专业律师或法律顾问，对协议条款进行仔细审查和修改，以确保协议的有效性和执行力。同时，企业应始终牢记其法定安全生产责任，不能试图通过协议完全转嫁责任。如果发生安全事故，双方应根据协议内容和相关法律法规进行协商和处理，必要时可寻求法律途径解决纠纷。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。