结论：借了十多个人的100多万后电话拉黑，这一行为本身并不直接等同于诈骗，但是否构成诈骗还需根据具体情况及法律要件进行综合判断。

分析如下：

1. 诈骗罪的构成要件：

   • 诈骗罪要求行为人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物。
   • 在此案例中，关键在于判断借款人借款时是否具有非法占有的目的，以及是否采用了虚构事实或隐瞒真相的手段。

2. 电话拉黑行为的性质：

   • 电话拉黑本身并不直接表明借款人具有非法占有的目的。它可能只是借款人逃避债务的一种方式，但逃避债务并不等同于诈骗。
   • 如果借款人在借款时就没有还款的意图，或者通过虚构事实（如夸大自己的还款能力）或隐瞒真相（如隐瞒自己已经负债累累的情况）来骗取借款，那么电话拉黑行为可能成为诈骗行为的一部分。

3. 数额与情节的影响：

   • 诈骗罪的成立还要求骗取的财物数额较大。在此案例中，借款金额达到100多万，已经远超一般诈骗罪的立案标准（具体标准因地区而异，但通常远低于此数额）。
   • 然而，数额大并不直接决定行为是否构成诈骗，还需要结合行为人的主观意图和行为手段进行综合判断。

4. 其他可能涉及的罪名：

   • 如果借款人确实没有非法占有的目的，但因各种原因无法还款，且逃避债务的行为严重，可能构成拒不执行判决、裁定罪（如果已经有法院判决或裁定）或其他相关罪名。
   • 如果借款人在借款过程中存在欺诈行为，但尚未达到诈骗罪的构成标准，也可能面临其他民事或行政处罚。

法律建议：

• 对于出借人：

  • 如果怀疑借款人构成诈骗，应立即向公安机关报案，并提供相关证据（如借款合同、转账记录、聊天记录等）。
  • 同时，可以考虑通过民事诉讼途径追讨欠款，但需注意诉讼时效和证据收集等问题。

• 对于借款人：

  • 如果确实存在还款困难，应积极与出借人沟通协商，寻求解决方案（如延期还款、分期还款等）。
  • 避免采取逃避债务的行为，如电话拉黑、失联等，这些行为可能加重法律责任。

可能法律后果：

• 如果借款人被认定构成诈骗罪，将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或罚金等。
• 如果借款人被认定不构成诈骗罪，但存在逃避债务等行为，可能面临民事诉讼的败诉风险以及相应的民事责任（如还款、支付利息等）。

总结：借了十多个人的100多万后电话拉黑，这一行为是否构成诈骗需根据具体情况及法律要件进行综合判断。如果你或他人涉及此类情况，建议直接向我咨询，以便根据具体案情提供更准确的法律意见。