在自身受到抢劫时，若抢劫行为严重危及生命安全，可以将对方杀害且可能不负刑事责任，但这需严格符合正当防卫的构成要件；若抢劫行为未严重危及生命安全，则将对方杀害可能构成防卫过当，需承担相应法律责任。以下是对此问题的详细分析：
一、符合正当防卫构成要件的情况
法律依据：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二十条第一款及第三款规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
构成要件：
- 不法侵害的存在：抢劫犯正在实施暴力抢劫行为，这是正当防卫的前提。
- 紧迫性与危险性：抢劫行为必须严重危及当事人的生命安全，如抢劫犯持凶器、表现出极端暴力倾向等。
- 防卫意图的正当性：当事人必须出于保护自己生命安全的目的而采取防卫行为，而非出于报复或其他非法目的。
- 防卫行为的合理性：防卫行为必须是在不法侵害正在进行时实施，且不能明显超过必要限度。在抢劫行为严重危及生命安全的情况下，导致抢劫犯死亡通常不被认为是超过必要限度。
具体情境：
- 例如，当抢劫犯持刀威胁并试图攻击当事人时，当事人为了保护自己的生命安全而采取防卫行为，导致抢劫犯死亡。这种情况下，当事人的行为符合正当防卫的构成要件，不负刑事责任。
二、不符合正当防卫构成要件或防卫过当的情况
法律依据：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二十条第二款规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
构成要件：
- 不法侵害的存在：虽然存在抢劫行为，但可能未严重危及当事人的生命安全。
- 防卫行为的过度性：当事人的防卫行为明显超过了必要限度，如抢劫犯仅言语威胁或未使用凶器，而当事人却使用致命武器将其杀害。
具体情境：
- 例如，抢劫犯仅通过言语威胁索要财物，并未表现出极端暴力倾向或使用凶器，而当事人却使用刀具将其杀害。这种情况下，当事人的行为可能被认定为防卫过当，需承担相应的刑事责任，但根据法律规定应当减轻或者免除处罚。
三、注意事项与建议
- 保持冷静：在遇到抢劫等紧急情况时，当事人应尽量保持冷静，避免过度反应或采取过激行为。
- 合理防卫：根据抢劫行为的严重程度和自身安全状况，采取合理的防卫措施。如有可能，尽量使用非致命手段进行防卫。
- 及时报警：在采取防卫行为后，应立即报警并寻求警方帮助。警方将根据实际情况进行调查，并依法处理相关案件。
- 法律咨询：若对防卫行为的合法性或可能面临的法律责任有疑问，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
总之，在自身受到抢劫时，是否可以将对方杀害取决于抢劫行为的严重程度、防卫行为的合理性以及是否符合正当防卫的构成要件。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。