结论：在逾期后，若贷款方在能联系到您本人的情况下，仍然联系您的紧急联系人，这一行为是否违规，需分情况讨论。

1. 若贷款合同中有明确约定：

   • 情况分析：如果贷款合同中明确规定了，在借款人逾期且能联系到本人的情况下，贷款方不得联系紧急联系人，那么贷款方的行为就违反了合同约定，属于违约行为。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。贷款方违反合同约定，联系紧急联系人，可能构成违约，需要承担相应的违约责任。
   • 建议：您可以先查看贷款合同中的相关条款，如果确实存在此类约定，您可以与贷款方进行沟通，要求其停止联系紧急联系人，并考虑通过法律途径维护自己的权益。

2. 若贷款合同中无明确约定，但贷款方行为构成骚扰：

   • 情况分析：即使贷款合同中没有明确规定不得联系紧急联系人，但如果贷款方在能联系到您本人的情况下，频繁、恶意地联系紧急联系人，对紧急联系人的生活造成困扰，那么这种行为可能构成骚扰。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息，干扰他人正常生活的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。虽然此条款直接针对的是发送信息干扰他人生活的行为，但频繁电话联系等类似行为在性质上也可能构成骚扰，可参照此精神处理。此外，如果贷款方的行为严重到构成侵犯隐私权等民事权益，您还可以依据《中华人民共和国民法典》中关于隐私权保护的规定，要求贷款方承担民事责任。
   • 建议：您可以先与贷款方沟通，明确告知其您的联系方式畅通，要求其停止联系紧急联系人。如果沟通无果，您可以向当地公安机关报案，或者向法院提起民事诉讼，要求贷款方停止侵害、赔礼道歉，并可能要求赔偿损失。

3. 若贷款方行为出于合理催收目的，且未造成不良影响：

   • 情况分析：在某些情况下，贷款方可能出于合理催收的目的，在无法及时联系到您本人时，尝试联系紧急联系人以获取您的联系方式或了解您的还款意愿。如果这种行为并未频繁发生，且未对紧急联系人造成不良影响，那么可能不构成违规或骚扰。
   • 法律依据：目前并无明确法律法规禁止贷款方在合理情况下联系紧急联系人进行催收。但贷款方在联系紧急联系人时，应当遵循合法、合理、适度的原则，不得泄露借款人的个人信息或进行恶意催收。
   • 建议：如果您认为贷款方的行为虽然出于合理催收目的，但仍然给您或紧急联系人带来了不必要的困扰，您可以与贷款方沟通，要求其改进催收方式，或者向相关监管部门投诉，反映贷款方的催收行为。

总结与进一步建议：

• 在处理此类问题时，建议您首先查看贷款合同中的相关条款，了解双方的权利和义务。
• 如果贷款方的行为违反了合同约定或构成了骚扰，您可以先与贷款方进行沟通，尝试通过协商解决问题。
• 如果沟通无果，您可以考虑向当地公安机关报案、向相关监管部门投诉，或者向法院提起民事诉讼，以维护自己和紧急联系人的合法权益。
• 在未来签订贷款合同时，建议您仔细阅读合同条款，特别是关于催收和联系方式的条款，确保自己的权益得到充分保障。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。