关于代位析产诉讼中原告付给被告的款项对不上号，法律上的认可情况需分情况讨论：

1. 款项支付与析产诉讼目的的关系：

   • 代位析产诉讼的核心目的是确定共有财产中各共有人的份额，以便执行或分配。若原告付给被告的款项与析产诉讼的目的直接相关，比如作为析产后的补偿或分配款，那么款项的支付应当严格依据析产诉讼的结果进行。
   • 如果款项支付与析产诉讼的结果不符，即“对不上号”，这可能引发争议。此时，法律会要求审查款项支付的具体依据，包括支付协议、转账记录、收据等，以确定款项的性质和目的。

2. 款项支付与合同或协议的关系：

   • 如果原告和被告之间就款项支付有明确的合同或协议，且该合同或协议与代位析产诉讼相关，那么款项的支付应当遵循合同或协议的约定。
   • 若款项支付与合同或协议不符，被告有权提出异议，并要求原告按照合同或协议履行。在此情况下，法律会审查合同或协议的合法性、有效性以及履行情况，以确定款项支付是否应得到法律认可。

3. 款项支付与法律程序的关系：

   • 在代位析产诉讼中，款项的支付可能涉及法律程序，如法院的判决、裁定或调解协议等。若款项支付与这些法律程序不符，法律程序本身可能成为审查的对象。
   • 例如，如果法院已经就析产诉讼作出了判决，并明确了各共有人的份额和款项支付方式，那么原告和被告都应当遵守该判决。若原告未按判决支付款项，被告可以向法院申请强制执行。

4. 法律后果与救济途径：

   • 如果款项支付与代位析产诉讼的结果、合同或协议以及法律程序均不符，且无法达成一致意见，那么可能引发法律纠纷。在此情况下，被告可以通过法律途径寻求救济，如提起诉讼或申请仲裁等。
   • 法律后果可能包括要求原告重新支付款项、承担违约责任或赔偿损失等。具体后果取决于款项支付的性质、目的以及相关法律法规的规定。

建议：

• 对于原告而言，在代位析产诉讼中支付款项时，应确保款项的支付与析产诉讼的结果、合同或协议以及法律程序相符，以避免不必要的法律纠纷。
• 对于被告而言，如果发现原告支付的款项与约定或法律程序不符，应及时提出异议，并保留相关证据以便在必要时寻求法律救济。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。