在欺骗情况下签订的合同，其效力主要取决于欺诈的性质及后果。一般而言，因欺诈而订立的合同属于可撤销合同；若欺诈行为损害国家利益，则该合同为无效合同。以下是对此问题的详细分析：
一、一般欺诈情形下的合同（可撤销合同）
欺诈的定义与后果：
- 如果一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下订立合同，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。欺诈行为包括故意告知虚假情况或故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示。
- 举例：甲谎称某房产无任何纠纷，乙基于此错误信息签订购房合同，后发现该房产存在产权纠纷。此时，乙作为受欺诈方，有权申请撤销此合同。
行使撤销权的期限：
- 受欺诈方自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内应行使撤销权，否则撤销权消灭。若存在重大误解，当事人自知道或应当知道撤销事由之日起九十日内应行使撤销权。受胁迫的当事人，自胁迫行为终止之日起一年内应行使撤销权。自民事法律行为发生之日起五年内未行使撤销权的，撤销权同样消灭。
合同被撤销的后果：
- 合同被撤销后，自始没有法律约束力。因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或无需返还的，应折价补偿。有过错的一方应赔偿对方因此遭受的损失；双方均有过错的，各自承担相应责任。
二、损害国家利益的欺诈合同（无效合同）
无效合同的定义：
- 如果一方以欺诈手段订立合同，且该行为损害了国家利益，则该合同属于无效合同。这里的“损害国家利益”指对国家的政治、经济等重大利益造成损害。
无效合同的特征：
- 无效合同自始无效，不论当事人是否主张、是否知晓，也不需经过法院或仲裁机构确认。一旦合同被认定无效，从订立时起即不具有法律约束力，双方已确立的权利义务关系随之无效。合同尚未履行的，不得履行；正在履行的，应立即终止。有过错的一方应赔偿对方因此遭受的经济损失；双方均有过错的，各自承担相应责任。
三、特殊情况下的合同效力
- 合同有效情况：如果虽然存在欺诈，但欺诈行为并未影响合同本身的内容，也没有违反法律规定，且受害方在签订合同时已经充分了解并接受了这些条款，那么该合同仍然有效。例如，若欺诈行为仅涉及合同中的次要条款，而主要条款并未受影响，且受害方在签订合同时已经知晓并接受了这些次要条款的不实之处，则合同可能仍然有效。
- 放弃撤销权：如果受害方在发现欺诈行为后，仍然选择履行合同义务并接受合同带来的利益，这可能被视为对撤销权的放弃。此时，合同将继续有效。
四、实际操作中的建议
- 证据收集：在实践中，判断合同是否因欺诈而存在效力问题，关键在于是否有充分的证据来证明欺诈行为的存在。因此，受欺诈方应迅速收集相关证据，如聊天记录、通话录音、证人证言等。
- 及时行使权利：受欺诈方应在规定的时间内通过法律途径维护自己的合法权益，包括向法院或仲裁机构申请撤销合同或确认合同无效。避免因超过行使期限而丧失撤销权。
面对欺骗情况下签订的合同问题，关键在于准确判断欺诈的性质及后果，并根据具体情况采取相应的法律措施。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供针对性的法律意见。