结论：在股东代表诉讼案件中，律师一般不能直接起诉公司要求支付律师费，但存在一些例外情况。以下是对这一问题的详细分析：

一、一般原则：律师费由委托方承担

在股东代表诉讼中，股东作为原告，代表公司提起诉讼，其目的是为了维护公司的利益。通常情况下，律师费是由委托方，即提起诉讼的股东来承担的。这是因为股东代表诉讼本质上是一种间接诉讼，股东并非直接受害者，而是代表公司行使诉权。因此，从一般原则出发，律师费不应由公司直接承担。

二、例外情况：公司承担律师费的情形

尽管存在上述一般原则，但在某些特定情况下，公司可能需要承担律师费。这些情形主要包括：

1. 公司章程或股东协议约定：

   • 如果公司章程或股东协议中明确规定了，在股东代表诉讼中，公司应承担律师费，那么公司就需要按照约定履行这一义务。

2. 诉讼结果对公司有利：

   • 如果股东代表诉讼的最终结果对公司有利，且公司因此获得了实际的经济利益或避免了潜在的经济损失，那么公司可能会被要求承担部分或全部律师费。这通常取决于法院的判决或双方当事人的协商。

3. 公司过错导致诉讼：

   • 如果公司存在过错，如违反法律法规、公司章程或股东协议等，导致股东不得不提起代表诉讼来维护公司利益，那么公司可能会被要求承担律师费。这是对公司过错的一种惩罚性措施。

三、律师不能直接起诉公司要求支付律师费

在股东代表诉讼中，律师是受股东委托提起诉讼的，其与股东之间存在委托合同关系。因此，律师费应由股东承担，而不是直接由公司承担。如果律师认为公司应承担律师费，他/她应通过与股东协商或通过法律途径（如提起诉讼要求股东支付）来解决，而不是直接起诉公司。

四、实际操作中的建议

1. 明确约定：

   • 在公司章程或股东协议中明确约定股东代表诉讼中律师费的承担方式，以避免未来可能出现的纠纷。

2. 协商解决：

   • 如果股东认为公司应承担律师费，可以与公司进行协商，寻求双方都能接受的解决方案。

3. 法律途径：

   • 如果协商无果，股东可以通过法律途径来维护自己的权益，如提起诉讼要求公司承担律师费（在符合上述例外情形的情况下）。

总结与建议：在股东代表诉讼案件中，律师一般不能直接起诉公司要求支付律师费。但存在一些例外情况，如公司章程或股东协议约定、诉讼结果对公司有利或公司过错导致诉讼等。因此，在实际操作中，建议明确约定律师费的承担方式，并在必要时通过协商或法律途径来解决纠纷。如果您有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。