仅凭放款流水拿不出来而只拿出一个合同，并不能直接判定该合同为诈骗合同。以下从多个角度进行分析：

1. 合同诈骗的构成要件：

   • 合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人的财物，数额较大的行为。
   • 构成合同诈骗罪需要满足多个要件，包括主观上的非法占有目的、客观上的欺骗行为、以及骗取财物且数额较大等。仅凭无法提供放款流水，并不能直接证明存在这些要件。

2. 放款流水的作用：

   • 放款流水是证明资金实际交付的重要证据，但它并非合同有效的唯一或决定性因素。
   • 合同的效力主要取决于合同内容是否合法、双方意思表示是否真实、是否具备法律规定的合同形式要件等。
   • 如果合同本身内容合法、双方意思表示真实，且符合法律规定的合同形式要件，那么即使无法提供放款流水，也不能直接否定合同的效力或将其定性为诈骗合同。

3. 无法提供放款流水的可能原因：

   • 可能是由于银行系统故障、记录丢失等客观原因导致无法提供。
   • 也可能是由于当事人疏忽或未妥善保管相关证据。
   • 这些原因并不直接等同于诈骗行为。

4. 法律建议：

   • 如果您对合同的性质或效力存在疑问，建议首先仔细审查合同内容，包括合同条款、双方权利义务等。
   • 如果怀疑存在诈骗行为，可以收集相关证据（如聊天记录、转账记录、合同文本等）并向公安机关报案。
   • 在法律程序中，法院或仲裁机构会根据双方提供的证据和法律规定来判定合同的效力和是否存在诈骗行为。

5. 可能的法律后果：

   • 如果合同被认定为有效且不存在诈骗行为，那么双方应继续履行合同义务。
   • 如果合同被认定为无效或存在诈骗行为，那么诈骗方可能面临刑事责任和民事赔偿责任。

总结来说，仅凭无法提供放款流水而只拿出一个合同，并不能直接判定该合同为诈骗合同。合同的效力和性质需要根据合同内容、双方意思表示以及法律规定来综合判断。如果您对合同的性质或效力存在疑问，建议咨询专业律师并收集相关证据以维护自己的合法权益。