关于“中介签委托合同、银行签放款合同是否构成诈骗”的问题，结论前置：是否构成诈骗不能一概而论，需结合具体行为细节和法律要件综合判断。以下从不同角度分析可能的情况：

1. 若中介与银行均合法履约，不构成诈骗

• 法律背景：诈骗罪的核心要件是“以非法占有为目的，虚构事实或隐瞒真相，骗取他人财物”（《刑法》第266条）。若中介仅受委托协助办理贷款手续（如整理材料、代为提交），银行按流程审核后放款，双方均未虚构关键信息（如借款人资质、贷款用途），则属于合法民事行为，不涉及刑事犯罪。
• 举例：借款人A通过中介B向银行C申请贷款，B如实提交A的工资流水、房产证明等材料，C审核后放款。此时B、C的行为均合法。

2. 若中介或银行存在以下行为，可能涉嫌诈骗

• 中介虚构事实/隐瞒真相：
  • 常见情形：伪造借款人收入证明、虚构贷款用途（如声称用于经营实则用于赌博）、冒用他人身份申请贷款。
  • 法律后果：若中介以此骗取银行放款或借款人高额中介费，可能构成贷款诈骗罪（《刑法》第193条）或合同诈骗罪（《刑法》第224条）。
• 银行违规放款：
  • 常见情形：明知借款人资质不足（如无还款能力、提供虚假材料）仍放款，或与中介串通“包装”借款人。
  • 法律后果：银行工作人员可能构成违法发放贷款罪（《刑法》第186条）；若与中介共谋骗取资金，则可能共同构成诈骗类犯罪。

3. 用户需重点关注的“风险信号”

• 中介承诺“包过”“低息无门槛”：正规贷款需审核资质，过度承诺可能隐藏虚假宣传或欺诈。
• 要求支付高额“前期费用”：合法中介通常按贷款到账金额比例收费，若未放款先收高额费用，需警惕。
• 银行放款流程异常：如未核实借款人身份、材料明显造假仍放款，可能涉及银行内部违规。

4. 若遭遇疑似诈骗，用户应如何应对？

• 收集证据：保存委托合同、放款合同、沟通记录、付款凭证等。
• 立即报警：向公安机关报案，说明被诈骗的具体事实（如中介如何虚构信息、银行如何违规操作）。
• 民事维权：若仅涉及合同纠纷（如中介未履行承诺），可起诉要求解除合同、返还费用或赔偿损失。

总结：中介签委托合同、银行签放款合同本身是合法行为，但若存在虚构事实、隐瞒真相或违规操作，则可能涉嫌诈骗。用户需根据具体细节判断，若怀疑被骗，建议尽快咨询专业律师（如我）分析证据，制定维权方案。