在发回重审的案件中，同案不同判的情况有可能通过重审程序得到纠正，实现同案同判，但并非绝对，需视具体情况而定。以下从不同角度进行分析：

1. 发回重审的目的与原则：

   • 发回重审通常是因为原判决存在事实认定不清、法律适用错误或程序违法等问题。其目的在于通过重新审理，纠正错误，确保案件得到公正、准确的裁决。
   • 在重审过程中，法院应遵循“以事实为依据，以法律为准绳”的原则，对案件进行全面、客观的审查，不受原判决的束缚。

2. 同案同判的法律依据与理念：

   • 同案同判是法律适用一致性的体现，也是司法公正的重要要求。它要求相同或相似的案件在相同或相似的法律环境下应得到相同或相似的裁决。
   • 虽然我国法律没有明确规定“同案必须同判”，但司法实践中，法院在审理案件时，会参考类似案件的裁判结果，以确保法律适用的统一性和公正性。

3. 发回重审中实现同案同判的可能性：

   • 若原判决错误源于事实认定或法律适用：在重审过程中，法院通过重新审查证据、认定事实、适用法律，有可能纠正原判决的错误，使重审判决与类似案件的判决保持一致，实现同案同判。
   • 若原判决错误源于程序违法：虽然程序违法本身不直接涉及案件实体问题的裁决，但重审过程中，法院会确保程序合法，为实体问题的公正裁决提供保障。在程序合法的基础上，法院也会参考类似案件的裁判结果，以实现同案同判。
   • 特殊情况下的差异：然而，也需注意到，即使案件相似，也可能因具体案情、证据状况、法律适用细节等因素而存在差异。这些差异可能导致重审判决与类似案件的判决不完全一致。此外，如果类似案件的裁判结果本身存在争议或错误，重审法院也可能不会盲目跟随，而是会根据自己的审查结果作出独立裁决。

4. 当事人的权利与救济途径：

   • 如果当事人认为重审判决仍然存在同案不同判的问题，可以通过上诉、申请再审等途径寻求救济。
   • 在上诉或申请再审过程中，当事人可以提出类似案件的裁判结果作为参考，以支持自己的主张。

建议：

• 对于发回重审的案件，当事人应积极配合法院的重审工作，提供充分的证据和理由，以支持自己的主张。
• 如果当事人认为重审判决存在同案不同判的问题，应及时咨询专业律师，了解自己的权利和救济途径，并考虑是否通过上诉、申请再审等方式寻求进一步救济。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。