行政强制措施笔录是一定要做的，这是基于法律的规定以及实践操作的需要，以下从多个角度为你详细分析：

法律依据角度

根据《中华人民共和国行政强制法》第十八条的规定，行政机关实施行政强制措施应当遵守一系列程序，其中就明确包括“制作现场笔录”。这一条款直接且明确地指出了在实施行政强制措施时，制作现场笔录是必不可少的环节，具有强制性。

笔录的重要性角度

1. 记录执行细节：现场笔录能够详细记录行政强制措施执行的时间、地点、参与人员、执行的具体方式和步骤等关键信息。例如，在查封、扣押某批货物时，笔录中会记录查封、扣押的具体时间、地点，参与查封、扣押的行政执法人员名单，以及采取的具体查封、扣押方式（如贴封条、使用专用设备等）。这些细节对于后续的审查、监督以及可能的法律纠纷解决都至关重要。
2. 固定证据：现场笔录是执行过程的重要证据，可用于应对相对人提出的异议或质疑。它证明了执行行为的合法性和合规性，有效反驳不合理诉求。比如，相对人可能声称行政机关在查封、扣押过程中损坏了其财物，此时现场笔录中记录的执行细节以及是否有相对人或见证人的签名确认等，就可以作为反驳相对人不合理诉求的有力证据。
3. 保障相对人权益：通过记录相对人的陈述和申辩情况，确保其合法权益得到充分体现和尊重。执行人员需如实记录相对人的意见和要求，并在后续执行中予以考虑。例如，相对人可能对行政强制措施的合法性、合理性提出异议，或者提出一些合理的请求（如给予一定的宽限期处理相关事务等），这些内容都应在现场笔录中予以记录，以保障相对人的合法权益。

现场笔录的制作要求角度

1. 内容详尽：现场笔录应包含执行的全过程，包括采取的强制措施、执行的法律文书、被执行人的表现以及其他在场人员的姓名和身份等信息。例如，在强制拆除违法建筑时，笔录中不仅要记录拆除的时间、地点、参与人员等基本信息，还要记录拆除所依据的法律文书（如行政处罚决定书、强制拆除决定书等），被执行人在拆除过程中的表现（如是否配合、是否有阻碍行为等），以及是否有见证人在场及其身份信息等。
2. 签名确认：笔录完成后，应由执行人员、当事人及其他在场人共同签名或盖章以确认其真实性。若当事人拒绝签名或无法签名，执行人员需在笔录上注明原因。这是为了确保笔录的真实性和有效性，防止出现伪造、篡改笔录等情况。例如，如果当事人拒绝在笔录上签名，执行人员应在笔录中注明“当事人拒绝签名”以及具体的时间、地点等信息，并由其他在场人（如见证人）签名确认。
3. 存档备查：现场笔录与其他执行材料一起存档备查，以便未来有需要时进行查阅和复核。这确保了执行过程的可追溯性和可监督性。例如，在后续的行政复议或行政诉讼中，现场笔录可以作为重要的证据材料，供复议机关或法院审查行政强制措施的合法性和合规性。

建议：无论是行政机关还是相对人，都应重视行政强制措施笔录的制作和保存。行政机关应严格按照法律规定制作现场笔录，确保其内容的真实性和完整性；相对人应积极配合行政机关的工作，如实陈述相关情况，并在笔录上签名确认。如果对行政强制措施笔录的制作或内容有异议，可以及时向行政机关提出，或者通过法律途径维护自己的合法权益。如果你还有其他关于行政强制措施或行政纠纷方面的问题，可以直接向我咨询。