在行政诉讼中，并没有直接规定“排除原告参加庭审”违反哪一条具体法律条文的表述，但这一行为显然违反了行政诉讼的基本原则和程序规定，特别是与原告的诉讼权利保障相悖。以下从几个方面进行详细分析：

1. 原告的诉讼权利：

   • 根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，原告作为诉讼的一方，享有参加庭审、陈述事实、提供证据、进行辩论等诉讼权利。这些权利是原告维护自身合法权益、参与诉讼过程的基本保障。
   • 排除原告参加庭审，无疑剥夺了原告的这些基本诉讼权利，使得原告无法有效参与诉讼，从而影响了诉讼的公正性和合法性。

2. 庭审的公开性和公正性：

   • 行政诉讼的庭审应当公开进行，除非涉及国家秘密、个人隐私或法律另有规定。公开庭审有助于保障诉讼的公正性，让当事人和社会公众都能了解诉讼过程，监督司法活动。
   • 排除原告参加庭审，破坏了庭审的公开性，也可能导致庭审过程的不公正，因为原告无法对被告的陈述和证据进行反驳和质证。

3. 可能的法律后果：

   • 如果法院排除原告参加庭审，这一行为可能构成程序违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，程序违法可能导致判决被撤销或改判。
   • 原告有权对法院的这一行为提出异议，并在必要时向上级法院申请再审或申诉，以维护自己的合法权益。

4. 具体法律条文的关联：

   • 虽然《中华人民共和国行政诉讼法》中没有直接规定“排除原告参加庭审”违反哪一条，但可以从该法的相关原则和规定中推断出这一行为的违法性。例如，该法强调保护公民、法人和其他组织的合法权益，保障当事人的诉讼权利，以及确保审判的公正和效率等。
   • 排除原告参加庭审显然与这些原则和规定相悖，因此可以视为违反了行政诉讼法的精神和要求。

建议：

• 如果您作为原告在行政诉讼中被排除参加庭审，您应立即向法院提出异议，并要求法院纠正这一错误行为。
• 您也可以考虑向上级法院申请再审或申诉，以维护自己的合法权益。
• 在整个过程中，建议您咨询专业律师（如我，黄宏勇律师，专注于刑事辩护、婚姻家庭、合同纠纷、交通事故、公司事务、行政纠纷、取保候审等领域），以获取更具体的法律建议和帮助。

如有任何法律问题，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律解答和建议。