轻伤二级赔了钱达成和解后，是否还需要坐牢，这并非一成不变，而是需根据案件的具体情况由司法机关依法作出判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、可能不需要坐牢的情况
双方和解且被害人谅解：
- 法律依据：根据《刑事诉讼法》的相关规定，因民间纠纷引起的故意伤害案件，若犯罪嫌疑人真诚悔罪并通过赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，双方可达成和解。对于此类和解案件，公安机关、人民检察院和人民法院均可提出从宽处理的建议或决定。
- 实践应用：在情节较轻的情况下，检察机关甚至可能作出酌定不起诉的决定，从而避免犯罪嫌疑人需要坐牢。例如，如果加害人能够积极赔偿受害人的经济损失，并取得受害人的谅解，且犯罪情节较轻，社会危害性不大，司法机关可能会考虑不予追究刑事责任，或者作出不起诉的决定。
法院酌情从轻处罚并判处缓刑：
- 法律依据：法院在审理过程中会考虑犯罪嫌疑人的悔罪表现及赔偿情况。
- 实践应用：若犯罪嫌疑人积极赔偿并获得被害人谅解，法院可能会酌情从轻处罚，并判处缓刑。缓刑期间，犯罪分子无需在监狱服刑，但需遵守相关规定，如定期报告、限制出行等。
二、可能需要坐牢的情况
被害人不谅解：
- 分析：即使犯罪嫌疑人进行了赔偿，但若未能取得被害人的谅解，法院仍可能根据其犯罪行为判处实刑，导致犯罪分子需要进入监狱服刑。例如，如果加害人虽然进行了赔偿，但未能取得受害人的充分谅解，或者受害人的伤势较重，社会影响较大，法院可能会认为需要追究其刑事责任。
犯罪情节恶劣：
- 分析：若犯罪嫌疑人的行为情节较为恶劣，如多次故意伤害他人、持械伤人等，即使赔偿了损失，法院也可能因其严重的犯罪情节而判处实刑。在这种情况下，即使加害人积极赔偿并取得了一定的谅解，法院也可能认为其社会危害性较大，需要予以严厉的惩罚。
不符合和解条件：
- 分析：若犯罪嫌疑人未积极赔偿或虽赔偿但犯罪情节严重，不符合和解条件的，司法机关将依法追究其刑事责任，可能导致其需要坐牢。例如，如果加害人拒绝赔偿或者赔偿金额明显不足，或者其行为构成故意伤害罪且情节严重，司法机关可能会认为其不符合和解条件，从而依法追究其刑事责任。
三、其他重要考量因素
司法机关的综合考量：
- 分析：司法机关在量刑时会综合考虑被告人的主观故意、犯罪动机、是否有自首、立功等情节。这些情节可能对量刑产生重要影响。例如，如果加害人具有自首、立功等法定从轻或减轻处罚的情节，可能在一定程度上影响最终的刑罚结果。
民事赔偿与刑事责任的独立性：
- 强调：赔偿只是量刑时的一个考量因素，并不能必然免除刑罚。同时，承担刑事责任并不免除犯罪嫌疑人的民事赔偿责任。两者是独立的法律责任形式。因此，即使加害人进行了赔偿并取得了受害人的谅解，也不能完全排除其需要承担刑事责任的可能性。
总结与建议：
- 对于加害人而言：如果因故意伤害行为导致他人轻伤二级，应积极赔偿受害人的经济损失，并争取受害人的谅解。同时，应主动向司法机关投案自首，如实供述自己的罪行，以争取从宽处理。
- 对于受害人而言：如果因他人的故意伤害行为导致轻伤二级，应及时报警并就医治疗。在加害人提出赔偿和解时，应谨慎考虑自己的权益和诉求，必要时可咨询专业律师的意见。
- 无论结果如何：犯罪嫌疑人都应承担其相应的法律责任。如果面临法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。