结论：轻伤二级且已经获得对方谅解并得到相应赔偿的情况下，是否还需要坐牢，这并非一个绝对的问题，而是需要根据案件的具体情况、犯罪嫌疑人的悔罪表现以及司法机关的综合考量来综合判断。以下是从不同角度进行的分析：
一、可能不需要坐牢的情况
双方和解且被害人谅解：
- 根据《刑事诉讼法》的相关规定，因民间纠纷引起的故意伤害案件，若犯罪嫌疑人真诚悔罪并通过赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，双方可达成和解。在此情况下，公安机关、人民检察院和人民法院均可提出从宽处理的建议或决定。若情节较轻，检察机关甚至可能作出酌定不起诉的决定，从而避免犯罪嫌疑人需要坐牢。
法院酌情从轻处罚并判处缓刑：
- 法院在审理过程中会考虑犯罪嫌疑人的悔罪表现及赔偿情况。若犯罪嫌疑人积极赔偿并获得被害人谅解，法院可能会酌情从轻处罚，并判处缓刑。缓刑期间，犯罪分子无需在监狱服刑，但需遵守相关规定，如定期报告、限制活动范围等。
二、可能需要坐牢的情况
被害人不谅解：
- 即使犯罪嫌疑人进行了赔偿，但若未能取得被害人的谅解，法院仍可能根据其犯罪行为判处实刑，导致犯罪分子需要进入监狱服刑。
犯罪情节恶劣：
- 若犯罪嫌疑人的行为情节较为恶劣，如多次故意伤害他人、持械伤人等，即使赔偿了损失，法院也可能因其严重的犯罪情节而判处实刑。
不符合和解条件：
- 若犯罪嫌疑人未积极赔偿或虽赔偿但犯罪情节严重，不符合和解条件的，司法机关将依法追究其刑事责任，可能导致其需要坐牢。
三、其他重要考量因素
司法机关的综合考量：
- 司法机关在量刑时会综合考虑被告人的主观故意、犯罪动机、是否有自首、立功等情节。这些情节可能对量刑产生重要影响。例如，自首和立功是法定的从宽处罚情节，可能减轻或免除刑罚。
民事赔偿与刑事责任的独立性：
- 赔偿只是量刑时的一个考量因素，并不能必然免除刑罚。同时，承担刑事责任并不免除犯罪嫌疑人的民事赔偿责任。两者是独立的法律责任形式。因此，即使犯罪嫌疑人赔偿了被害人的损失，仍需承担相应的刑事责任。
建议：
- 积极与被害人沟通：在案件处理过程中，犯罪嫌疑人应积极与被害人沟通，表达悔罪态度，并尽力赔偿被害人的损失，以争取被害人的谅解。
- 配合司法机关工作：犯罪嫌疑人应配合司法机关的工作，如实供述犯罪事实，提供相关证据，以便司法机关能够全面、客观地了解案件情况。
- 寻求专业法律帮助：在处理此类案件时，犯罪嫌疑人可以寻求专业律师的帮助，以便更好地了解自己的权利和义务，以及案件的可能走向和结果。
后续思考：
- 在处理轻伤二级案件时，除了考虑赔偿和谅解外，还应关注犯罪嫌疑人的悔罪表现、犯罪情节以及司法机关的综合考量等因素。
- 犯罪嫌疑人应认识到民事赔偿与刑事责任的独立性，不要因赔偿而忽视刑事责任的重要性。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。