核心结论：四人打麻将散场后一人回家路上出现意外，另外三人是否有责任，需根据具体情况来判断，主要包括意外原因、其他三人的行为表现以及是否存在特殊情境等因素。以下是对此问题的详细分析：
无过错且无特殊情境下的无责任情况
- 意外原因：若回家路上出现的意外（如摔倒、突发疾病等）完全是由于个人原因导致，且与其他三人的行为无直接因果关系，那么其他三人通常不需要承担法律责任。
- 行为表现：其他三人在打麻将过程中及散场后，未有任何过错行为，如未故意刺激、强迫对方继续活动，且正常结束娱乐活动，未对对方造成不良影响。
- 法律后果：在此情况下，其他三人一般不需要承担法律责任。但基于公平原则或人道主义考虑，可能会被要求作适当补偿，但这并非法律强制责任，而是道德层面的考量。
有过错情况下的责任承担
- 过错行为：如果其他三人在打麻将过程中或散场后，存在过错行为，如明知对方身体不适却仍劝其继续活动，或在对方出现身体不适时未给予必要关心、救助（如未帮忙呼叫急救人员、未采取基本急救措施等），且这些过错行为与回家路上的意外存在一定因果关系，那么其他三人可能需要承担一定比例的民事赔偿责任。
- 法律后果：根据过错程度和因果关系，其他三人可能需承担侵权连带责任，即根据各自过错大小分担赔偿责任。
特殊情境下的责任判定
- 违法行为：如果打麻将活动本身存在违法性，如带有较大金额的赌博性质，即使回家路上的意外与此无直接因果关系，参与非法活动的其他人也可能因公平原则等被要求承担一定补偿责任。但这种责任更多是基于道德和社会责任，而非直接的法律责任。
- 故意激怒或挑衅：如果其他人在明知对方有疾病或易受刺激的情况下，故意说气话或挑衅对方，直接导致对方在回家路上发生意外，那么这些人可能涉嫌故意伤害罪或其他相关刑事责任，具体需根据法院对事实和证据的认定来判断。
- 不知情情况下的责任：如果其他三人不知道对方有疾病或易受刺激，且回家路上的意外主要由对方自身原因导致，那么其他三人可能只需承担小部分责任或无需承担责任。这同样需要根据法院对事实和证据的认定来判断。
法律建议：
- 在参与任何活动时，应关注参与者的健康状况和安全状况，及时提供必要的帮助和救助。
- 如果发现对方身体不适或存在安全隐患，应立即停止活动并寻求专业帮助。
- 在活动过程中，应遵守法律法规和道德规范，避免任何可能引发纠纷或危险的行为。
可能法律后果：
- 如果其他三人存在过错行为或参与非法活动，可能面临民事赔偿责任甚至刑事责任。
- 如果其他三人无过错且活动合法，则通常不需要承担法律责任，但可能面临道德层面的谴责或补偿要求。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。