结论：根据您描述的情况，您使用他人名义贷款并自行还款，但没有购车合同仅有转账记录，这种情况下能否起诉取决于多个因素，包括贷款的实际用途、您与名义贷款人之间的关系以及证据的充分性等。以下从不同角度为您详细分析：
一、法律关系分析
名义贷款人与银行的关系：
- 名义贷款人与银行之间签订了贷款合同，从法律上讲，名义贷款人是贷款的债务人，有义务按照合同约定向银行还款。
您与名义贷款人的关系：
- 如果您与名义贷款人之间有明确的书面或口头协议，约定由您实际使用贷款并承担还款责任，那么这构成了一种内部约定。但这种约定仅对您和名义贷款人有效，不能对抗银行。
- 如果没有这样的协议，那么您与名义贷款人之间可能构成无因管理或不当得利等法律关系，具体取决于实际情况。
二、证据分析
转账记录：
- 转账记录是证明您实际还款的重要证据。它显示了资金从您的账户流向了名义贷款人的账户或直接流向了银行，用于偿还贷款。
- 但转账记录本身并不能直接证明贷款的实际用途或您与名义贷款人之间的内部约定。
购车合同缺失的影响：
- 购车合同是证明贷款用途（即购车）的直接证据。如果缺失，可能需要通过其他方式（如购车发票、车辆登记证等）来证明贷款的实际用途。
- 如果无法证明贷款的实际用途与购车相关，那么可能会影响您主张权利的基础。
三、起诉的可能性与策略
起诉名义贷款人：
- 如果您有充分证据证明与名义贷款人之间存在内部约定，且名义贷款人未按照约定履行义务（如未将贷款实际用于购车或未将车辆交付给您），您可以考虑起诉名义贷款人，要求其承担违约责任或返还您已支付的款项。
- 在起诉时，您需要提供转账记录、与名义贷款人的沟通记录（如短信、微信、邮件等）以及其他能够证明内部约定的证据。
起诉银行（可能性较小）：
- 一般情况下，您与银行之间没有直接的合同关系，因此起诉银行的可能性较小。
- 除非您能证明银行在贷款过程中存在过错（如明知贷款用途不实仍发放贷款），否则很难要求银行承担责任。
其他策略：
- 如果购车合同确实无法获取，您可以尝试通过其他方式证明贷款的实际用途，如联系购车时的经销商、查看车辆登记信息等。
- 考虑与名义贷款人进行协商，寻求和解或达成新的协议，以避免法律纠纷。
四、法律建议
收集并保存证据：
- 尽快收集并保存所有与贷款、还款以及购车相关的证据，包括转账记录、沟通记录、购车发票、车辆登记证等。
咨询专业律师：
- 在采取任何法律行动之前，建议您咨询专业律师，以评估您的案件情况、制定合适的诉讼策略并了解可能的法律后果。虽然我不能直接为您提供联系方式，但您可以直接向我咨询相关法律问题。
谨慎处理法律关系：
- 在处理此类复杂法律关系时，务必谨慎行事，避免采取可能损害您自身权益的行动。
最后，需要强调的是，每个案件都有其独特性，因此上述分析仅供参考。如果您确实面临此类法律问题，建议您直接向我咨询，以便我能根据您的具体情况提供更准确的法律建议。