当瓦工做工不合格导致损失时，施工单位的赔偿责任确实需要依据合同约定、相关法律法规以及实际情况来综合判定。以下是对这一问题的详细解答：

一、合同条款的审查

首先，应仔细审查施工合同中关于质量标准和赔偿责任的条款。如果合同中明确规定了赔偿金额或计算方式，那么应按照合同约定来执行。这是最直接且通常具有法律效力的赔偿依据。

二、法律法规的适用

若合同未详尽覆盖所有赔偿情形，或合同条款存在争议，则需依据相关法律法规进行裁决。主要涉及的法律法规包括《民法典》以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》等。这些法律法规为处理建设工程质量不合格的赔偿问题提供了基本的法律框架和原则。

三、不同情形的赔偿责任

1. 修复后经验收合格：

   • 在这种情况下，施工单位应承担修复费用，包括材料费、人工费等。即使合同无效且初验不合格，但经修复后验收合格的，发包人仍有权要求承包人承担这些修复费用。

2. 修复后经验收仍不合格：

   • 如果修复后工程仍然不合格，施工单位不仅无权请求工程价款，还需对发包人因工程不合格遭受的损失承担赔偿责任。这些损失可能包括租赁替代场地的费用、生产延误损失等，具体责任分配需考虑双方的过错程度。

3. 未经验收擅自使用：

   • 如果发包人未经竣工验收擅自使用工程，并以质量不符合约定为由主张权利，通常这种主张是不予支持的。但是，施工单位仍需对地基基础工程和主体结构质量在合理使用寿命内承担责任。这意味着，如果发包人擅自使用了工程，但后来发现地基沉降等主体结构问题，施工单位仍需负责修复并赔偿相关损失。

四、赔偿范围

赔偿范围通常包括直接损失和间接损失：

• 直接损失：涵盖修复费用、拆除不合格工程的费用、因工程不合格导致的额外建设成本等。这些损失是直接由工程质量不合格引起的，因此应由施工单位承担。

• 间接损失：包括因工程延误交付导致的经营损失、对第三方承担的违约责任等。间接损失的赔偿需满足因果关系及可预见性条件，即这些损失必须是由工程质量不合格直接导致的，并且是施工单位在签订合同时能够预见到的。

五、综合考量因素

在确定赔偿金额时，还需综合考虑不合格的程度、对工程整体使用功能的影响、对人身或财产安全的威胁等因素。这些因素将直接影响最终的赔偿结果。例如，如果工程质量不合格导致工程无法正常使用或存在安全隐患，那么赔偿金额可能会相应增加。

六、建议

面对瓦工做工不合格导致损失的情况，建议首先查阅合同条款，并咨询专业律师或相关机构。他们可以根据具体情况提供法律意见和赔偿方案，帮助您制定符合法律法规且兼顾双方利益的解决方案。

总之，瓦工做工不合格导致的损失赔偿问题是一个复杂且需要综合考虑多方面因素的问题。希望以上解答能对您有所帮助。