在医疗纠纷中，若癌症误诊经司法鉴定为同等责任，且患者在维持治疗后存活三年，关于死亡赔偿金的问题，需分情况讨论：

1. 若患者目前仍存活：

   • 死亡赔偿金不适用：死亡赔偿金是针对患者因医疗过错导致死亡这一后果的赔偿项目。若患者目前仍存活，则不存在死亡这一事实，因此死亡赔偿金无法主张。
   • 可主张其他赔偿：尽管死亡赔偿金不适用，但患者仍可就误诊导致的医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金（若因误诊导致残疾）、精神损害抚慰金等项目主张赔偿。这些赔偿项目旨在弥补患者因医疗过错所遭受的实际损失和精神痛苦。

2. 若患者后续死亡，且死亡与误诊存在因果关系：

   • 死亡赔偿金可主张：若患者后续死亡，且经鉴定死亡与误诊存在因果关系，则死亡赔偿金可作为赔偿项目之一。死亡赔偿金的计算通常依据受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
   • 责任比例影响赔偿金额：在司法鉴定为同等责任的情况下，死亡赔偿金及其他赔偿项目的金额将按照责任比例进行分摊。即，医疗机构需承担50%的赔偿责任（具体比例可能因地区和案件具体情况而异，但同等责任通常意味着双方各承担一半责任）。
   • 计算公式示例：假设受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入为50,000元，患者死亡时年龄为50岁，则死亡赔偿金为50,000元/年 × 20年 = 1,000,000元。若医疗机构承担同等责任，则需赔偿500,000元（1,000,000元 × 50%）。

3. 关于维持治疗存活三年的影响：

   • 不影响死亡赔偿金的主张：患者维持治疗存活三年这一事实，并不影响其在后续死亡后主张死亡赔偿金（若死亡与误诊存在因果关系）。存活时间的长短，更多影响的是患者生前可主张的赔偿项目（如医疗费、误工费等）的金额，而非死亡赔偿金。
   • 可能影响责任认定：然而，维持治疗存活三年这一事实，可能在司法鉴定或法院审理过程中，作为评估医疗过错与死亡之间因果关系的一个因素。若医疗机构能证明患者的存活与误诊无直接因果关系，或误诊并非导致患者死亡的主要原因，则可能减轻其赔偿责任。

法律建议：

• 及时收集证据：若患者后续死亡，且家属认为死亡与误诊存在因果关系，应及时收集相关证据，包括病历资料、鉴定意见、证人证言等，以支持其主张。
• 咨询专业律师：医疗纠纷案件涉及复杂的法律和医学问题，建议家属在处理此类案件时咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和帮助。
• 注意诉讼时效：根据《民法典》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。因此，家属应在诉讼时效期间内提起诉讼，以维护其合法权益。