借用个体工商户签订合同，相关责任承担问题需分情况讨论，具体如下：

1. 若借用行为构成表见代理：

   • 法律背景：表见代理是指行为人虽无代理权，但因被代理人的行为造成了足以使善意相对人相信其有代理权的表象，而与善意相对人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。在借用个体工商户名义签订合同的场景中，如果出借方（即被借用的个体工商户）的行为使得合同相对方有理由相信借用方有权代表其签订合同，那么就可能构成表见代理。
   • 责任承担：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，表见代理的后果由被代理人（即出借的个体工商户）承担。这意味着，如果合同有效，被借用的个体工商户需要履行合同义务，并承担由此产生的法律责任。当然，如果被借用的个体工商户因此遭受损失，其有权向借用方追偿。

2. 若借用行为不构成表见代理，但构成无权代理：

   • 法律背景：无权代理是指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施的代理行为。在借用个体工商户名义签订合同的场景中，如果借用方没有得到出借方的明确授权，或者授权已经终止，但借用方仍然以出借方的名义签订合同，就可能构成无权代理。
   • 责任承担：根据《中华人民共和国民法典》的规定，无权代理的合同效力待定。如果被借用的个体工商户事后追认了该合同，那么合同自始有效，被借用的个体工商户需要承担合同责任。如果被借用的个体工商户拒绝追认，那么合同对被借用的个体工商户不发生效力，由借用方自行承担责任。但需要注意的是，如果合同相对方有理由相信借用方有代理权（即构成表见代理的除外），那么合同相对方有权要求被借用的个体工商户承担相应的责任。

3. 若借用行为涉及欺诈或伪造证件等违法行为：

   • 法律背景：如果借用方在借用个体工商户名义签订合同的过程中，存在欺诈、伪造证件等违法行为，那么该行为不仅可能构成无权代理或表见代理，还可能触犯刑法，构成犯罪。
   • 责任承担：在这种情况下，借用方不仅需要承担民事责任（如赔偿损失、履行合同等），还可能需要承担刑事责任（如诈骗罪、伪造证件罪等）。同时，如果被借用的个体工商户对借用方的违法行为知情或应当知情，但未采取有效措施防止损失的发生或扩大，那么被借用的个体工商户也可能需要承担一定的法律责任。

法律建议：

• 对于出借方（即被借用的个体工商户）而言，应谨慎出借营业执照等证件，避免被他人利用进行违法行为。如果确实需要出借，应明确授权范围、期限等事项，并要求借用方提供担保或签订书面协议，以降低法律风险。
• 对于合同相对方而言，在与个体工商户签订合同时，应仔细核实对方的身份和授权情况，避免与无权代理或表见代理的借用方签订合同。如果发现对方存在欺诈或伪造证件等违法行为，应及时向公安机关报案，并寻求法律援助。

可能法律后果：

• 如果借用行为构成表见代理或无权代理且被追认，被借用的个体工商户可能需要履行合同义务并承担法律责任。
• 如果借用行为涉及欺诈或伪造证件等违法行为，借用方可能面临刑事处罚和民事赔偿的双重责任。
• 如果被借用的个体工商户对借用方的违法行为知情或应当知情但未采取有效措施，也可能需要承担一定的法律责任。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。