关于贷款中介收取300元押金是否合法的问题，结论需分情况讨论，具体分析如下：

1. 若押金性质为“履约保证金”且符合约定条件

根据《民法典》第五百八十七条，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。若贷款中介与借款人明确约定：

• 押金用途为“确保借款人提供真实材料、配合办理流程”；
  
• 贷款成功后押金全额退还，或抵扣服务费；
  
• 合同中明确写明押金条款（金额、退还条件、违约责任）。
  此类押金可能被认定为合法履约保证金，但需注意：
  
• 金额需合理（300元通常符合市场惯例）；
  
• 不得以“押金”名义变相收取高额费用（如实际为“砍头息”）。

2. 若押金性质为“预收费”且无合法依据

若贷款中介存在以下行为，则押金可能不合法：

• 未明确约定用途：合同中未写明押金退还条件，或以“风险金”“手续费”等模糊名义收取；
  
• 强制收取：以“不交押金不办理贷款”为由胁迫借款人支付；
  
• 未实际提供服务：收取押金后未履行中介义务（如未协助申请贷款、虚假宣传利率等）。
  根据《价格法》第十四条，经营者不得利用虚假或使人误解的价格手段诱骗消费者交易，此类行为可能涉嫌价格欺诈，借款人可要求退还押金并投诉至市场监管部门。

3. 若押金涉及“套路贷”等刑事犯罪

若贷款中介以押金为名实施以下行为，可能构成刑事犯罪：

• 虚构事实：谎称“银行要求交押金”诱导支付；
  
• 恶意扣款：贷款成功后以“系统故障”“手续费不足”等理由拒不退还；
  
• 暴力催收：借款人拒绝支付押金后，采取威胁、骚扰等手段。
  根据《刑法》第二百六十六条，若以非法占有为目的骗取押金，数额较大的可能构成诈骗罪，借款人应立即报警并保留转账记录、合同等证据。

法律建议

1. 审查合同条款：要求中介出具书面合同，明确押金性质、金额、退还条件；
   
2. 拒绝不合理收费：若中介无法说明押金用途或强制收取，可拒绝支付并更换机构；
   
3. 保留证据：支付押金时备注“贷款押金”，保存聊天记录、录音等证据；
   
4. 维权途径：若发生纠纷，可向当地银保监会、市场监管局投诉，或通过诉讼要求退还。

总结：300元押金是否合法，关键看其性质、合同约定及中介行为。若符合履约保证金条件且无欺诈、胁迫，可能合法；反之则可能违法甚至构成犯罪。建议借款人在支付前谨慎审查合同，避免权益受损。如有进一步疑问，可直接向我咨询。