核心结论：针对“口头说分手给钱”这一情况，需分情形判断其法律性质及效力，具体如下：

1. 若“给钱”属于赠与性质
   根据《民法典》第六百五十七条，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同。若双方明确约定“分手费”为赠与（如一方自愿补偿对方青春损失、共同开销等），且赠与财产已实际交付（如转账、现金支付），则赠与完成，原则上不可撤销。但若赠与财产尚未交付，赠与人可随时反悔并拒绝支付，除非该赠与附条件（如以结婚为目的）或具有道德义务性质（如抚养费、赡养费）。

2. 若“给钱”属于借贷性质
   若一方主张“分手费”实为借款（如对方因生活困难临时借款），需提供证据证明双方存在借贷合意（如聊天记录、借条等）。根据《民法典》第六百六十七条，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。若证据充分，出借方可要求对方返还；若无法证明借贷关系，可能被认定为赠与或无效约定。

3. 若“给钱”涉及“分手费”协议
   实践中，部分情侣会签订“分手协议”约定补偿金额。此类协议的法律效力需分情况讨论：

   • 若协议内容不违反公序良俗（如补偿对方共同财产分割、实际支出等），可能被认定为有效，一方需履行支付义务；
     
   • 若协议以“分手”为条件索要高额补偿（如“青春损失费”“精神损害赔偿”），可能因违背公序良俗被认定无效，法院通常不予支持。

4. 若“给钱”涉及胁迫或欺诈
   若一方以威胁、骚扰等手段迫使对方同意支付“分手费”，或通过虚构事实骗取钱财，根据《民法典》第一百四十八条、第一百五十条，受胁迫/欺诈方可请求法院撤销相关约定，并要求返还已支付款项。

行动建议：

• 若您是支付方，需评估“给钱”性质及证据留存情况，避免因情绪化承诺导致财产损失；
  
• 若您是接收方，需明确款项性质（赠与、借贷或补偿），并保留相关证据（如转账记录、协议文本、沟通记录等）；
  
• 若双方争议较大，建议通过书面协议明确权利义务，或直接向我咨询具体法律方案。