投标人参与同一项目下不同的联合体投标，并不直接等同于串通投标，但是否构成串通投标需根据具体情况及相关法律规定来判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 串通投标的法律定义与情形：

   • 根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第四十条，串通投标通常涉及投标人之间的协同行为，如投标文件由同一单位或个人编制、投标报价呈规律性差异、投标保证金从同一账户转出等。这些情形都表明投标人之间存在不正当的协作或默契，从而破坏了招投标的公平性和公正性。

2. 参与不同联合体投标的情况分析：

   • 独立性与竞争性：如果投标人参与同一项目下的不同联合体投标，但每个联合体都是独立组建的，且各联合体之间在投标过程中没有进行任何形式的协同或沟通，那么这种行为通常不会被视为串通投标。因为每个联合体都在独立地参与竞争，试图通过自身的优势来赢得项目。
   • 协同与默契：然而，如果投标人在参与不同联合体投标的过程中，存在协同行为或默契，如事先约定好各自的投标策略、报价等，以试图通过联合体的形式来操纵投标结果，那么这种行为就可能构成串通投标。因为这种行为破坏了招投标的公平性和公正性，损害了其他投标人的合法权益。

3. 法律后果与风险防范：

   • 法律后果：如果投标人被认定为串通投标，将面临严重的法律后果，包括被取消投标资格、中标无效、罚款等。此外，串通投标行为还可能对投标人的声誉和信誉造成长期损害，影响其未来的业务发展。
   • 风险防范：为了避免被认定为串通投标，投标人在参与同一项目下的不同联合体投标时，应确保每个联合体都是独立组建的，且各联合体之间在投标过程中没有进行任何形式的协同或沟通。同时，投标人还应加强内部管理，建立健全的合规制度，确保投标活动的合法性和合规性。

4. 实际操作中的建议：

   • 明确联合体协议：在组建联合体时，应明确联合体各方的权利和义务，包括投标策略、报价等关键事项的决策机制。这有助于避免在投标过程中出现协同或默契的情况。
   • 加强沟通与协调：虽然各联合体之间应保持独立性，但在投标过程中仍需要加强沟通与协调，以确保投标文件的完整性和准确性。然而，这种沟通与协调应仅限于技术层面，不应涉及投标策略、报价等敏感事项。
   • 寻求法律意见：在参与复杂或高风险的招投标项目时，投标人可以寻求专业律师的法律意见，以确保投标活动的合法性和合规性。

总结来说，投标人参与同一项目下不同的联合体投标并不直接等同于串通投标，但是否构成串通投标需根据具体情况及相关法律规定来判断。投标人在参与招投标活动时，应严格遵守相关法律法规和规章制度，确保投标活动的合法性和合规性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。