将投资转为借贷但没有结算清单，这一行为本身并不直接对应某一条具体的法律条文进行“违反”的判定，但可能涉及合同法的相关规定以及可能引发的法律后果。以下从几个角度进行详细分析：
合同法的角度：
- 投资与借贷是两种不同的法律关系。投资通常意味着投资者成为被投资企业或项目的一部分所有者，享有相应的权益并承担风险；而借贷则是借款人向贷款人借款，并承诺在一定期限内还本付息。
- 当双方约定将投资转为借贷时，这实际上是对原有法律关系的变更，应当形成新的借贷合同或对原合同进行修改补充，并明确双方的权利义务，包括借款金额、利率、还款期限等。
- 如果没有结算清单，可能意味着双方没有就投资转为借贷的具体条款达成明确一致，这可能导致合同内容不明确，进而影响合同的效力和履行。根据《中华人民共和国民法典》（原《合同法》已废止，相关内容纳入民法典）的相关规定，合同的内容应当明确、具体，否则可能因内容不明确而无法履行或产生争议。
法律后果的角度：
- 缺乏结算清单可能导致双方在借贷金额、利息计算、还款期限等方面存在争议。在发生争议时，由于缺乏书面证据，双方可能难以证明各自的主张，从而增加解决争议的难度和成本。
- 如果因此导致合同无法履行或产生其他损失，双方可能需要根据各自的过错程度承担相应的法律责任。例如，如果因一方未提供结算清单而导致另一方遭受损失，受损方可能有权要求赔偿。
建议与措施：
- 双方应尽快补签借贷合同或对原合同进行修改补充，并明确包括借款金额、利率、还款期限等在内的所有关键条款。同时，应制作详细的结算清单，作为合同的附件或补充协议，以明确双方的权利义务。
- 在签订合同和结算清单时，建议双方咨询专业律师的意见，以确保合同的合法性和有效性。律师可以帮助双方审查合同条款，提供法律建议，并协助处理可能出现的争议。
- 如果双方已经因缺乏结算清单而产生争议，应尽快通过协商、调解或诉讼等方式解决。在解决争议的过程中，双方应积极配合，提供相关证据，以维护自己的合法权益。
总结来说，虽然将投资转为借贷但没有结算清单并不直接违反某一条具体的法律条文，但可能因合同内容不明确而引发法律后果。因此，建议双方尽快补签合同和结算清单，并咨询专业律师的意见，以确保合同的合法性和有效性，并降低可能产生的法律风险。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。