结论概述：在您描述的情况下，即一方未离婚而另一方已离婚，且双方在一起生活了十多年并有孩子，女方是否需要承担责任，这并非一个简单的是非问题，而是需要依据具体情况和法律规定来综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析。

1. 法律关系角度：

   • 重婚罪的可能性：如果未离婚的一方在婚姻关系存续期间，与已离婚的一方以夫妻名义共同生活，且周围群众也认为他们是夫妻，那么这种行为可能构成重婚罪。但需要注意的是，仅仅因为双方在一起生活了十多年并有孩子，并不直接构成重婚罪，关键在于是否以夫妻名义共同生活。如果构成重婚罪，女方（如果她是与未离婚方共同生活的一方）可能需要承担刑事责任。
   • 同居关系：如果双方并未以夫妻名义共同生活，而是仅仅作为同居伴侣生活在一起，那么这种关系在法律上通常被视为同居关系。在同居关系中，双方并不享有夫妻之间的权利和义务，因此女方通常不需要因为同居关系本身而承担法律责任。

2. 子女抚养角度：

   • 非婚生子女的权利：无论双方是否构成重婚或仅仅是同居关系，他们所生的子女都是非婚生子女。根据法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，包括受抚养权、受教育权等。因此，如果女方是子女的生母，她有义务抚养子女，并可能需要承担一定的抚养费用。
   • 抚养费用的承担：抚养费用的承担通常根据双方的经济状况和子女的实际需要来确定。如果女方有经济能力，她可能需要承担一部分或全部的抚养费用。如果双方无法就抚养费用达成协议，可以通过法律途径解决。

3. 财产分割角度：

   • 同居期间的财产：如果双方是同居关系，那么同居期间所得的财产通常不被视为夫妻共同财产，而是根据各自的贡献和实际情况进行分割。如果女方在同居期间对财产的积累有贡献，她可能有权要求分割一部分财产。
   • 重婚情况下的财产：如果双方构成重婚，那么重婚期间的财产可能被视为非法所得，并可能面临被没收或分割的风险。在这种情况下，女方的财产权益可能受到更大影响。

法律建议：

• 如果您或您身边的人正处于这种情况中，建议首先明确双方的法律关系，即是否构成重婚或仅仅是同居关系。
• 对于子女抚养问题，建议双方通过协商或法律途径确定抚养费用的承担方式和标准。
• 对于财产分割问题，建议咨询专业律师以了解具体的法律规定和操作流程，确保双方的权益得到妥善保护。

可能后果：

• 如果构成重婚罪，女方可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或罚金等。
• 在子女抚养和财产分割方面，如果双方无法达成协议，可能需要通过法律途径解决，这可能会耗费大量的时间和精力，并可能对双方的关系造成进一步损害。

总之，女方是否需要承担责任取决于具体情况和法律规定。如果您有进一步的疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。