判决书邮寄至被告曾经的住所，并不必然构成违规，但需结合具体情况判断其合法性与合理性。以下从不同角度进行分析：

1. 法律程序角度：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，法院在送达法律文书时，应首先尝试直接送达给当事人本人。若当事人下落不明或无法直接送达，法院可采取邮寄送达、公告送达等方式。
   • 若被告曾经的住所是其户籍所在地或法院已知的最后居住地，且法院在邮寄前已尽合理查询义务（如通过户籍登记、询问相关人员等）仍无法确定被告当前准确住址，则邮寄至曾经住所可视为合法送达方式之一。

2. 送达有效性角度：

   • 送达的有效性关键在于判决书是否实际到达被告手中或其可控范围内。若邮寄至曾经住所后，被告或其同住成年家属签收，或虽未签收但邮件被退回且法院已采取其他合理方式（如公告）进行补充送达，则送达有效。
   • 若邮寄后邮件被退回，且法院未采取进一步措施确保被告知晓判决内容，则可能影响送达的有效性，但并不直接等同于“违规”。此时，被告可因未收到判决书而提出上诉或申请再审等救济途径。

3. 实际操作角度：

   • 在实际操作中，法院通常会要求原告提供被告的准确住址或联系方式。若原告提供的信息不准确或过时，导致法院无法直接送达，原告可能需承担一定责任。
   • 法院在邮寄送达前，也会尽可能通过其他途径（如电话、短信、电子邮件等）联系被告，以确认其当前住址或确保送达的有效性。

建议与注意事项：

• 若您作为被告未收到判决书，但发现法院已邮寄至您曾经的住所，首先应确认邮件是否已被签收或退回。若未签收且您未通过其他方式知晓判决内容，建议及时与法院联系，了解判决情况并主张自己的权利。
• 若您作为原告，担心判决书无法有效送达被告，可在起诉时提供尽可能准确的被告住址和联系方式，并在诉讼过程中及时更新这些信息。同时，可与法院沟通，了解送达进展情况，确保判决能够及时、有效地送达被告。

如有任何具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。