关于前期物业合同到期后物业公司是否还有权收取物业费的问题，这确实是一个涉及法律与实际操作的复杂议题。下面，我将从几个方面为您详细解析：
首先，我们需要明确前期物业合同的性质。前期物业合同是在业主大会选聘物业管理企业之前，由建设单位与其所选聘的物业管理企业签订的。这份合同对全体业主都具有法律约束力，其有效期通常持续到业主大会成立并选聘出新的物业管理企业，或者选择续聘原有的企业为止。
接下来，我们分析合同到期后的不同情况：
物业公司继续提供服务且业主接受： 如果前期物业合同到期后，物业公司没有撤离小区，而是继续按照原合同约定或相关规定提供物业服务，并且这些服务得到了小区业主的实际接受，那么物业公司就有权基于这种事实上的物业服务关系收取物业费。因为物业公司提供了服务，就有权获得相应的服务对价，即物业费。业主在这种情况下，应当参照原合同的约定或市场标准来支付物业费。
物业公司未提供服务或服务未获业主认可： 如果前期物业合同到期后，物业公司停止了保洁、安保、绿化维护等基本服务，那么它就没有权利再收取物业费。另外，即使物业公司继续提供服务，但如果小区业主大会明确表示不认可其服务，并要求其撤离，那么物业公司强行收取物业费也是缺乏合法依据的。
有新的物业服务合同介入： 如果前期物业合同到期后，小区业主大会已经选聘了新的物业公司，并与新物业公司签订了正式的物业服务合同，那么原物业公司就无权再收取物业费。因为新物业公司已经入驻并开始提供服务，业主应该按照与新物业公司签订的合同约定来支付物业费。
为了避免因物业费问题产生的纠纷和争议，我建议您和物业公司在前期物业合同到期后及时协商，并签订新的物业服务合同，以明确双方的权利和义务。如果双方无法达成一致意见，可以考虑通过法律途径来解决争议。
总的来说，前期物业合同到期后，物业公司是否有权收取物业费，主要取决于它是否继续提供物业服务，以及这些服务是否得到业主的接受或认可。在继续提供服务且服务合规的情况下，物业公司有权收取物业费；否则，其收费行为将缺乏合法依据。希望这个解答能够帮助您更好地理解这个问题。