对被害人做笔录前，并没有一个绝对的、固定的前置程序要求必须等证人证言固定后再进行，但在实际操作中，为了案件处理的效率和准确性，侦查机关可能会根据案件具体情况，合理安排对被害人做笔录和固定证人证言的顺序。以下从几个角度详细分析：

1. 法律程序的角度：

   • 在刑事诉讼中，对被害人做笔录和固定证人证言都是重要的证据收集手段。法律并未明确规定这两者的先后顺序，而是赋予了侦查机关根据案件实际情况灵活处理的权力。
   • 侦查机关在办理案件时，会根据案件的性质、复杂程度、证据情况等因素，综合考虑决定先对被害人做笔录还是先固定证人证言。

2. 案件处理效率的角度：

   • 在某些案件中，被害人的陈述可能对于案件的初步定性、侦查方向的确定具有关键作用。因此，侦查机关可能会优先对被害人做笔录，以迅速了解案件基本情况。
   • 在其他案件中，证人证言可能更为关键，或者证人数量较多、分布较广，需要先进行固定。在这种情况下，侦查机关可能会先集中精力固定证人证言，再对被害人做笔录。

3. 证据准确性的角度：

   • 对被害人做笔录和固定证人证言都需要确保证据的准确性和可靠性。如果先对被害人做笔录，可能会为后续的证人证言固定提供一定的参考和指引，有助于侦查机关更准确地把握案件事实。
   • 反之，如果先固定证人证言，也可能为对被害人做笔录提供背景信息，帮助侦查机关更全面地了解案件情况。

4. 实际操作中的灵活性：

   • 在实际操作中，侦查机关可能会根据案件的具体进展和需要，灵活调整对被害人做笔录和固定证人证言的顺序。例如，在发现新的证据或线索后，可能需要重新对被害人或证人进行询问。

建议：

• 对于被害人而言，如果接到侦查机关的通知要求做笔录，应积极配合，如实陈述案件事实，提供与案件相关的证据和信息。
• 如果对做笔录的过程或内容有疑问或异议，可以及时向侦查机关提出，并寻求法律帮助或咨询专业律师（即我，张雷律师，专注于刑事辩护等领域）。

总结来说，对被害人做笔录前是否要等证人证言固定，并没有固定的答案。侦查机关会根据案件具体情况和需要，合理安排这两项工作的顺序。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。