关于提取被害人血样是否要求有同步录音录像的问题，目前并没有一个统一的、绝对的法律规定要求所有情况下都必须进行同步录音录像，但我会从多个角度为你详细分析：

1. 法律规定层面：

   • 在一般的刑事案件中，对于提取被害人血样的程序，法律并未明确规定必须同步录音录像。这主要是因为提取血样通常被视为一种常规的、非侵入性的取证手段，其程序相对简单，且对被害人的权益影响较小。
   • 然而，在特定情况下，如涉及严重暴力犯罪、性犯罪等，或者当提取血样的过程可能对被害人的身体或心理造成较大影响时，为了保障被害人的权益和确保取证的合法性、真实性，公安机关或检察机关可能会根据案件的具体情况和需要，决定进行同步录音录像。

2. 实践操作层面：

   • 在实际操作中，是否进行同步录音录像往往取决于案件的具体情况、当地公安机关或检察机关的办案习惯以及取证的需要。例如，在一些重大、复杂的案件中，为了确保取证的全面性和准确性，可能会选择对提取血样的过程进行同步录音录像。
   • 另外，如果被害人或其家属对提取血样的过程有异议或担忧，也可以向公安机关或检察机关提出要求进行同步录音录像的申请。虽然这并不保证申请一定会被批准，但至少为被害人提供了一种表达诉求和寻求保障的途径。

3. 法律后果与权益保障：

   • 如果提取血样的过程没有同步录音录像，且后续在法庭上对该证据的合法性、真实性产生争议时，可能会增加证明该证据合法性和真实性的难度。但这并不意味着没有同步录音录像的证据就一定无效或不能被采纳，而是需要根据具体情况进行综合判断。
   • 对于被害人而言，如果担心提取血样的过程可能侵犯自己的权益或导致证据的不合法、不真实，可以积极与公安机关或检察机关沟通，了解取证的具体程序和要求，并在必要时寻求法律援助或咨询专业律师的意见。

总结与建议：

• 虽然法律并未明确规定提取被害人血样必须同步录音录像，但在特定情况下或根据案件的具体需要，可能会进行同步录音录像。
• 如果你作为被害人或其家属对提取血样的过程有异议或担忧，建议积极与办案机关沟通并表达诉求，必要时可以寻求法律援助或咨询专业律师的意见以保障自己的合法权益。

如果你有任何进一步的疑问或需要更具体的法律建议，请随时向我咨询。