公司法人写的欠条，其性质是个人行为还是职务行为，需根据具体情况综合判断。以下从不同角度进行分析：

一、职务行为的认定

1. 以公司名义出具欠条：

   • 如果公司法人以公司的名义出具欠条，且欠条上明确标注了公司名称、加盖了公司公章或合同专用章，或者法人代表在欠条上签字并注明了其代表公司的身份，那么该欠条通常被视为职务行为。
   • 在这种情况下，欠条所代表的债务应由公司承担，法人代表个人不承担还款责任。

2. 履行公司职务过程中出具欠条：

   • 如果法人代表在履行公司职务过程中，如采购、销售等业务活动中，因公司需要而出具欠条，且该欠条与公司的经营活动直接相关，那么该欠条也可能被视为职务行为。
   • 同样，这种情况下债务应由公司承担。

二、个人行为的认定

1. 以个人名义出具欠条：

   • 如果公司法人以个人名义出具欠条，且欠条上未标注公司名称、未加盖公司公章或合同专用章，或者法人代表在欠条上明确注明了其个人身份，那么该欠条通常被视为个人行为。
   • 在这种情况下，欠条所代表的债务应由法人代表个人承担，公司不承担还款责任。

2. 超出公司授权范围出具欠条：

   • 如果法人代表在超出公司授权范围的情况下出具欠条，且该欠条与公司经营活动无直接关联，那么该欠条也可能被视为个人行为。
   • 例如，法人代表以个人名义向他人借款用于个人消费或投资，这种情况下债务应由法人代表个人承担。

三、特殊情况下的判断

1. 表见代理：

   • 在某些情况下，即使法人代表以个人名义出具欠条，但如果相对方有理由相信该法人代表有权代表公司出具欠条（如法人代表长期以公司名义进行类似交易），那么可能构成表见代理。
   • 在表见代理的情况下，公司可能需要承担还款责任，但具体需根据案件事实和法律规定进行判断。

2. 欠条内容与实际交易不符：

   • 如果欠条内容与实际交易情况不符，如欠条金额远大于实际交易金额，或者欠条上注明的交易事项与实际交易事项不符，那么可能需要进一步审查欠条的性质。
   • 在这种情况下，可能需要结合其他证据（如交易合同、付款凭证等）来判断欠条是个人行为还是职务行为。

四、法律建议

1. 对于公司而言：

   • 公司应建立健全内部管理制度，明确法人代表的权限范围，避免法人代表超出授权范围进行交易或出具欠条。
   • 公司应定期对法人代表的交易行为进行审查和监督，确保交易行为的合法性和合规性。

2. 对于相对方而言：

   • 在与法人代表进行交易时，应要求法人代表出示公司授权文件或相关证明文件，以确认其有权代表公司进行交易。
   • 在签订欠条等债权债务文件时，应仔细审查文件内容，确保文件内容与实际交易情况相符，并明确标注公司名称和加盖公司公章或合同专用章。

3. 在发生纠纷时：

   • 各方应积极收集证据，如交易合同、付款凭证、欠条等，以证明自己的主张。
   • 必要时可寻求专业律师的帮助，通过法律途径解决纠纷。

如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。