低价倾销的界定主要依据其是否构成不正当竞争行为，具体可以从以下几个方面进行详细分析：
定义与构成要件：
- 定义：低价倾销是指经营者为排挤竞争对手，故意以低于成本的价格销售商品的行为。这种行为违反了市场竞争的基本原则，即价值规律，通过不正当的价格手段获取市场份额，损害其他经营者的合法权益。
- 构成要件：
- 主体：行为主体是处于卖方地位的经营者，尤其是具有一定经济实力和市场地位的企业。
- 主观方面：经营者存在故意，旨在通过低价排挤竞争对手，获取垄断利润。这种故意并非偶然性的促销动机，而是长期的、有计划的策略。
- 客观方面：经营者实施了以低于成本（包括生产成本、经营成本等）的价格销售商品的行为。这里的“成本”应理解为企业在生产经营过程中所发生的各种费用总和，包括直接成本和间接成本。
- 损害后果：低价倾销行为损害了竞争对手的合法权益，扰乱了正常的市场竞争秩序，甚至可能导致中小企业倒闭、全行业萎缩等严重后果。
例外情形：
- 并非所有低于成本价的销售都构成低价倾销。法律对低价倾销行为有明确的例外规定，以下情形不属于低价倾销的不正当竞争行为：
- 销售鲜活商品：如新鲜蔬菜、水果、水产品等，因易腐烂、难保存而降价销售。这种降价行为是基于商品的特殊性质，旨在减少损失，确保商品及时流通。
- 处理积压或即将到期商品：包括过季商品、临近保质期的食品等，为减少损失而降价。这种降价行为是为了避免资源浪费和减少经济损失，是合理的商业行为。
- 季节性降价：针对需求具有季节性的商品，如冬季的空调、夏季的羽绒服等，在季节交替之际进行降价销售。这种降价行为是市场行为的合理体现，有助于清理过季商品，为新季商品腾出空间。
- 因特定原因降价：如清偿债务、转产、歇业等，为尽快处理商品而以低于成本价销售。这种降价行为是经营者在特定困境下为了维持正常运营或处理资产而采取的合理措施。
法律后果：
- 民事责任：若低价倾销行为给被侵害的经营者造成损害，应承担损害赔偿责任。赔偿额难以计算时，以侵权人在侵权期间所获得的利润为准，并需承担被侵害者因调查不正当竞争行为所支付的合理费用。
- 行政责任：政府价格主管部门可责令改正，没收违法所得，并处违法所得五倍以下的罚款；无违法所得时，可予以警告并处罚款；情节严重时，可责令停业整顿或吊销营业执照。
实际案例与法律应用：
- 在实际案例中，法院会综合考虑市场竞争状况、经营者的经营策略、降价的幅度和持续时间等因素，来判断经营者是否构成低价倾销。例如，如果某大型超市长期以低于成本的价格销售某种商品，且该行为明显排挤了其他小型超市的生存空间，那么该大型超市的行为就可能构成低价倾销。
总结与建议：
低价倾销作为不正当竞争行为，严重扰乱市场秩序，损害其他经营者和消费者的合法权益。因此，建议经营者在制定销售策略时，应遵守相关法律法规，遵循市场规则，避免采取低价倾销等不正当竞争手段。同时，政府和社会各界也应加强监管和宣传，共同维护公平、公正、有序的市场环境。如果您在经营过程中遇到相关问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。