在承包方内部承包给员工的情况下，该员工是否可以被视为实际施工人，需结合具体情况分析，不能一概而论。以下从不同角度进行详细阐述：
一、实际施工人的定义与特征
实际施工人通常指的是在建设工程合同中，实际履行了施工义务，但并未与发包人直接签订施工合同的自然人、法人或其他组织。他们往往是转包、违法分包或内部承包等情形下的实际施工者。实际施工人的核心特征在于其实际投入了资金、材料、劳力等，并完成了工程施工任务，但与发包人之间不存在直接的合同关系。
二、内部承包与实际施工人的关系
内部承包的合法性：
- 内部承包是建筑企业的一种经营方式，通常指的是建筑企业将其承包的工程中的部分工程或全部工程，通过签订内部承包合同的方式，交由其下属的分支机构或员工负责施工。
- 内部承包合同在法律上通常被视为企业内部的管理行为，只要不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。
内部承包员工与实际施工人的区别：
- 在合法的内部承包关系中，员工是建筑企业的内部人员，其施工行为代表建筑企业，与发包人之间不存在直接的合同关系。此时，员工通常不被视为实际施工人。
- 如果内部承包关系存在违法情形，如建筑企业将工程转包给无资质的员工个人，或者员工以个人名义与发包人进行结算等，那么该员工可能因实际履行了施工义务且未与发包人签订合法合同，而被认定为实际施工人。
三、判断员工是否为实际施工人的关键因素
合同关系：
- 员工是否与发包人签订了施工合同，或者是否以个人名义与发包人进行了结算。
- 如果员工与发包人之间不存在直接的合同关系，且其施工行为是代表建筑企业进行的，那么通常不被视为实际施工人。
施工义务的实际履行：
- 员工是否实际投入了资金、材料、劳力等，并完成了工程施工任务。
- 如果员工只是名义上的承包人，而实际施工义务由建筑企业或其他第三方履行，那么员工不被视为实际施工人。
资质与权限：
- 员工是否具备相应的施工资质和权限。
- 如果员工无资质或超越权限进行施工，且因此与发包人产生了纠纷，那么可能因实际履行了施工义务而被认定为实际施工人。
四、法律后果与建议
法律后果：
- 如果员工被认定为实际施工人，其可能享有向发包人主张工程款的权利，但同时也可能承担因违法施工而产生的法律责任。
- 如果员工不被视为实际施工人，其施工行为将视为建筑企业的行为，相关权利和义务由建筑企业承担。
建议：
- 建筑企业在采用内部承包方式时，应确保内部承包合同的合法性，明确双方的权利和义务，避免违法转包或分包。
- 员工在参与内部承包时，应了解自己的法律地位和权利义务，避免因误解或疏忽而承担不必要的法律责任。
- 在发生纠纷时，应及时咨询专业律师，根据具体情况分析判断员工是否为实际施工人，并据此制定合理的维权策略。
如有具体法律问题或案例，欢迎直接向我咨询。