银行贷款逾期十年后，银行在法律上确实仍保留起诉的权利，但实际是否会采取法律行动，则取决于多种因素的综合考量。以下是对这一问题的详细解答：
一、法律层面的分析
诉讼时效：
- 根据《民法典》的相关规定，民事诉讼时效期间一般为三年，从权利人知道或应当知道权利受到损害及义务人之日起计算。
- 然而，诉讼时效并非一成不变。如果银行在逾期期间内进行了有效催收（如发送书面催收函、短信、电话记录等），或者借款人进行了部分还款，这些行为都可能导致诉讼时效中断，并从中断时起重新计算。
- 如果银行在十年内未进行有效催收，且借款人未承认债务，那么诉讼时效可能已经届满。在这种情况下，银行虽然仍可以提起诉讼，但借款人可以提出诉讼时效已过的抗辩，法院可能会因此驳回银行的诉讼请求。
法律权利：
- 无论诉讼时效是否届满，银行作为债权人，在法律上仍然保留对逾期贷款的追索权。这意味着，如果银行认为有必要，它仍然可以选择通过法律途径来追讨逾期贷款。
二、银行内部政策与管理
不良资产管理：
- 银行对不良资产（包括逾期贷款）的管理有严格的规定和流程。银行可能会设立专门的部门来处理长期逾期贷款，以评估是否采取法律行动。
起诉决策因素：
- 银行在决定是否起诉时，会考虑多种因素，包括债务金额的大小、借款人的还款能力与财产状况、持续催收记录等。
- 如果贷款金额较小，或者借款人无还款能力且无财产可供执行，银行可能会认为起诉无益，从而选择不采取法律行动。
三、实际建议与风险提示
主动沟通：
- 对于借款人而言，即使贷款已经逾期十年，也应尽快与银行联系，了解债务状况，并协商可能的解决方案。这有助于减轻潜在的法律风险，并保护自己的信用记录。
信用记录影响：
- 长时间的逾期会对个人信用记录造成严重影响。这可能导致借款人在未来获取金融服务或信贷产品时遇到困难，甚至可能被拒绝。
法律风险：
- 借款人应意识到，即使逾期时间较长，银行仍然有可能通过法律途径来追讨贷款。因此，借款人应做好应对法律风险的准备，并考虑咨询专业律师的意见。
综上所述，银行贷款逾期十年后，银行在法律上仍保留起诉的权利，但实际是否会起诉需综合考虑多种因素。对于借款人来说，主动与银行沟通并寻求解决方案是明智之举，以减轻法律风险并保护自己的信用记录。