酒驾时同程人是否承担责任，需根据具体情况来判断，若同程人无过错，则通常无需承担责任；若存在过错，则可能需根据其过错程度承担相应的民事赔偿责任。以下是对此问题的详细分析：
一、一般情况下同程人无责任
在多数情况下，仅仅是作为乘客坐在酒驾司机驾驶的车辆上，同程人并不直接承担法律责任。因为酒驾行为的本质是司机对自身饮酒后驾驶的过错行为，同程人通常无法直接控制司机的驾驶行为，也不对司机的酒驾行为负有直接的监管义务。例如，张三搭乘李四的车出行，李四在张三不知情的情况下酒驾并撞人，张三因对李四的酒驾行为无过错，故不需对此次事故承担责任。
二、同程人存在过错时需承担责任的情形
教唆、怂恿驾驶员酒驾
- 若同程人明知驾驶员饮酒，仍积极教唆、怂恿其酒驾，则构成共同侵权，应承担相应的赔偿责任。此行为与酒驾撞人事故的发生存在因果关系。例如，王五明知赵六喝了很多酒，仍鼓励赵六开车送自己回家，结果赵六酒驾途中撞人。王五因对事故发生有过错，需承担相应责任。
明知驾驶员酒驾仍乘坐且未劝阻
- 当同程人明知驾驶员已经饮酒，却仍然选择乘坐，并且在乘坐过程中未对驾驶员的酒驾行为进行任何有效劝阻，则同程人对自身处于危险驾驶环境中持放任态度。若发生撞人事故，同程人可能需在其过错范围内承担民事赔偿责任。例如，孙七知道周八喝了酒，却还是坐上了周八的车，途中周八酒驾撞人。孙七因未履行劝阻义务，可能被认定存在一定过错，需承担部分责任。
同程人与驾驶员有共同目的或利益关系
- 若同程人与驾驶员之间存在共同的目的或利益关系，如共同前往实施违法行为，则在酒驾撞人事故发生时，同程人可能因这种共同关系而被认定需承担一定责任。例如，陈九和吴十共同商量去偷猎，陈九酒驾载着吴十前往，途中发生撞人事故。由于他们具有共同的违法目的，吴十可能需承担相应责任。
对车辆有控制权或未采取合理措施阻止酒驾
- 如果同程人对车辆有实际控制权（如车辆所有者将钥匙交给饮酒司机驾驶），或者在司机酒驾过程中未采取合理措施阻止其驾车行为（如未及时呼叫代驾等），且因此导致事故发生，同程人也可能需要承担一定的责任。这是因为同程人在这些情况下对车辆的运行或酒驾行为的发生具有一定的影响力或控制力。
放置影响驾驶的物品
- 若同程人在车内放置了可能影响驾驶人驾驶的物品，如大量酒水等，并且这些物品与事故的发生存在因果关系，同程人也同样需要承担相应的责任。
三、法律依据与实践应用
- 主要法律依据：在我国，酒驾撞人同程人是否承担责任的法律依据主要源于《民法典》的侵权责任编相关规定。根据《中华人民共和国刑法（2023修正）》第二十九条，教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。这意味着，如果同程人教唆驾驶员酒驾，并因此导致事故，同程人可能需要承担刑事责任。同时，《道路交通安全法》也强调任何人都不能纵容驾驶人违反相关法律法规，虽然该法未直接规定同程人的责任，但为判断同程人是否应承担责任提供了道德和法律背景。
- 实践应用：在实践中，对同程人过错的认定需综合具体情形判断，包括同程人的行为、态度、与驾驶员的关系等，并依据案件详细事实和证据来最终确定是否担责及担责比例。
总结与建议：
酒驾时同程人的责任问题需要根据具体情况来判断。在大多数情况下，他们并不直接承担法律责任；但在特定情形下，如明知司机酒驾仍乘坐、教唆或强迫司机酒驾、对车辆有控制权或未采取合理措施阻止酒驾以及放置影响驾驶的物品等情况下，同程人可能需要承担一定的法律责任。因此，无论从法律还是道德层面，同程人都应该积极劝阻酒驾行为，以维护道路交通安全和公共安全。如果您或您身边的人遇到类似情况，建议及时咨询专业律师，以便更准确地了解法律责任和权益。