在未办理抵押登记的情况下，两个抵押人的责任分担需根据具体情形判断，通常需结合抵押合同效力、债权人过错、抵押物权属等因素综合分析。以下是具体分析：

1. 抵押合同效力与责任基础

• 根据《民法典》第402条，不动产抵押需办理登记才设立抵押权；第403条规定，动产抵押权自合同生效时设立，但未经登记不得对抗善意第三人。
• 若抵押物为不动产：未登记则抵押权未设立，债权人无法主张优先受偿权，但可依据《民法典》第577条要求抵押人承担违约责任（如赔偿损失），责任范围以抵押人过错为限。
• 若抵押物为动产：抵押权虽设立，但未登记不能对抗善意第三人。债权人仍可主张优先受偿，但若抵押物被第三人取得（如买卖、查封），可能面临无法受偿的风险。

2. 两个抵押人的责任分担规则

• 情形一：抵押物独立且权属清晰
  若两个抵押人分别以自有财产为同一债务提供抵押，且抵押物可区分（如两套房产、两辆汽车）：

  • 按份责任：若抵押合同明确约定分担比例（如各承担50%），按约定处理；
  • 连带责任：若未约定比例，债权人可要求任一抵押人承担全部责任，抵押人承担后有权向另一方追偿其应承担的份额（需根据过错、抵押物价值等因素分配）。

• 情形二：抵押物为共有财产
  若两个抵押人以共有财产（如夫妻共同房产）提供抵押：

  • 需全体共有人同意：未经其他共有人书面同意，抵押合同可能部分无效（如非共有人份额无效）；
  • 责任范围：有效部分由同意抵押的共有人承担，无效部分可能转化为一般保证责任或按过错赔偿。

• 情形三：债权人存在过错
  若债权人未督促办理登记（如明知抵押物需登记却未要求），可能被认定存在过错，法院可能根据过错程度减轻抵押人责任（如承担部分赔偿责任而非全额）。

3. 实务建议

• 对债权人：签订抵押合同后务必及时办理登记，避免因未登记导致权利落空；若已发生未登记情形，应固定证据（如抵押合同、催告记录）以主张违约赔偿。
• 对抵押人：若未办理登记非自身原因导致（如债权人拖延），可主张免责或减轻责任；若抵押物为共有财产，需确保其他共有人签字同意。

提示：具体责任分担需结合合同条款、抵押物类型、债权人行为等证据综合判断，建议提供详细材料进一步分析。如有疑问，可直接向我咨询具体案件情况。