可以起诉，但需根据具体情况选择合适的法律途径并收集充分证据。以下是详细分析：

1. 起诉的法律依据与路径选择
   占道摆摊若未经许可且持续影响门市经营，可能涉及两种法律关系：

   • 行政违法层面：根据《城市市容和环境卫生管理条例》《城市道路管理条例》等规定，占道经营属于行政违法行为，可向城管部门投诉，要求其履行查处职责（如责令整改、罚款、没收物品等）。这是最直接高效的解决方式，尤其适用于短期、偶发性占道行为。
     
   • 民事侵权层面：若占道行为长期存在且明显导致门市客流量减少、营业额下降等经济损失，可依据《民法典》第1165条（过错责任原则）起诉摊主，主张其侵犯相邻权或构成不正当竞争，要求停止侵害、赔偿损失。但需注意：需证明占道行为与经济损失的直接因果关系（如通过监控录像、客流量统计、同期营业额对比等证据）。

2. 起诉前的关键准备

   • 证据收集：
     
     • 占道事实证据：照片、视频（需显示时间、地点、摊位位置）、城管部门出具的《责令改正通知书》（如有）；
       
     • 损失证据：税务部门出具的纳税证明、银行流水（显示营业额变化）、会员系统数据（如客流量减少）、周边商户证言（证明占道行为对整体经营环境的影响）；
       
     • 因果关系证据：如占道期间门市门口人流量减少的统计数据、消费者投诉记录（如“因摊位堵塞无法进入店铺”）。
       
   • 程序建议：
     
     • 优先通过城管部门协调解决（成本低、效率高）；
       
     • 若协调无果，可向法院提起“相邻权纠纷”或“财产损害赔偿纠纷”诉讼，同时申请行为保全（要求法院责令摊主立即停止占道行为）。

3. 诉讼风险与注意事项

   • 举证难度：需证明“占道行为是导致生意下降的唯一或主要原因”（如排除季节性因素、市场整体波动等），否则可能因因果关系不成立败诉；
     
   • 执行风险：即使胜诉，若摊主无财产或拒不履行，可能面临执行难问题（可申请法院强制执行，如查封摊位工具、限制高消费等）；
     
   • 替代方案：若门市所在区域有业主委员会或物业管理公司，可联合其他商户推动制定《商铺经营规范》，通过集体协商限制占道行为。

建议行动步骤：

1. 立即固定占道证据（拍照、录像）；
   
2. 向城管部门投诉并保留回执；
   
3. 统计3-6个月内的营业额变化数据；
   
4. 咨询律师评估诉讼可行性及赔偿金额；
   
5. 根据律师建议选择行政投诉或民事诉讼路径。
   

如有进一步证据或具体场景描述，可随时向我补充细节，我会为您制定更精准的维权方案。